Ухвала суду № 17391576, 14.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.11 Справа № 7/5009/3416/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідачів: 1. Приватного підприємства “Фірма “Прогрес”, м. Запоріжжя

2. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № 01-38/0116 від 18.01.11, ;

Розглядається позовна заява про визнання права власності на обєкт нерухомості та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме: будівлю магазину-кафетерію літ. А1, загальною площею 98.3 кв.м, кіоск літ. Д розмірами 2.65мХ3.0м.

Ухвалою від 20.06.2011р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 29.06.2011р.

Представники сторін в судове засідання, розпочате 29.06.2011р. не зявились, без поважних причин не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.06.2011р.

Ухвалою суду від 29.06.2011р. , в звязку з неявкою представників сторін та невиконання законних вимог суду, судове засідання відкладалось до 14.07.2011р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установлений законом строк.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання, продовжене 14.07.2011р. не зявились повторно, про причини неявки представників суд не повідомили. Сторони без поважних причин не виконав вимоги суду, не надав витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засіданні або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Суд попереджав, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (далі - ГПК), одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК (1798-12), сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), де зазначено: "Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12), або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) (1798-12), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798-12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12 ), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12) або статтею 90 ГПК" (1798-12).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позивач та відповідач 1 порушили ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 20.06.2011р. та 29.06.2011р.

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з позивача та відповідача 1 за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, за неповагу до суду, що виразилась в безпідставному ухиленні від виконання законних вимог суду, штраф в розмірі по 850 грн. 00коп. з кожної із сторін.

Представником відповідача 2 наданий відзив на позовну заяву.

З метою встановлення всіх обєктивних обставин по справі, а також з метою надання додаткової можливості позивачу та відповідачу 1 виконати вимоги суду та всі витребувані матеріали, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08. 2011 р. о 12 год. 00 хв.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 850грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Фірми “Прогрес”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 7, кв. 29 (ЄДРПОУ 24909076) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 850грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.

Видати наказ.

Зобовязати сторони:

- належним чином, в обовязковому порядку виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.06.2011р., від 29.06.2011 р.;

Позивачу:

-направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви (докази направлення надати суду);

-зазначити на яких саме правових підставах заявлено позов до відповідача 1;

-пояснення по суті відзиву на позовну заяву відповідач 2.

Відповідачу 1 :

-надати відзив на позовну заяву;

-направити завчасно до судового засідання відзив на позовну заяву суду, позивачу та відповідачу 2 (докази направлення надати суду);

-статутні документи.

Представникам позивача та відповідача 1 ознайомитись з відзивом відповідача 2.

Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.