Рішення № 17391247, 22.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1220/11/0121

Справа № 2-1220/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Блейз І.Г.

при секретарі - Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Кримська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення Кримська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк, уточнивши позовні вимоги, звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк (в теперішній час ПАТ «ВТБ Банк», згідно рішення Загальних зборів учасників ВАТ ВТБ Банк (протокол № 54) від 16.07.2010 року про зміну найменування юридичної особи) у особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк (в теперішній час Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк») громадянкою ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 172043 (надалі Кредитний договір), згідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 (надалі - картрахунок) в гривнях строком на (два) роки зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі згідно діючих тарифів Банку та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку (надалі Картка) Visa Classic № (НОМЕР_2) на підставі Договору та Заяви-анкети на відкриття картрахунку, кредитної лінії та видачу платіжної картки від 03.09.2008. 25.02.2009 року між позивачем та відповідачкою була укладена заява- договір №4 на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки, згідно якого позивач відкрив кредитну лінію у розмірі 1000 грн. 27 серпня 2009 року між сторонами укладено заяву-договір №4 на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії , оформлення та видачу платіжної картки, на відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків, згідно до якого відповідач надав відповідачу грошові кошти на підставі кредитної лінії з лімітом 5400 грн. Факт отримання відповідачем платіжної картки та кредитних коштів підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки від 03.09.2008 р. та виписками № 169165-2010\0630 від 30.06.2010 р. за картковим рахунком відповідача № НОМЕР_3 за розрахунковий період з 07.08.2008 р по 25.06.2010 р. включно та заявою-анкетою на відкриття карткового рахунку на видачу платіжної картки. Відповідач умови договору належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 4927, 14 грн, яку позивач просить стягнути із відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином.

При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідно до них наступні правовідносини.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк (в теперішній час ПАТ «ВТБ Банк», згідно рішення Загальних зборів учасників ВАТ ВТБ Банк (протокол № 54) від 16.07.2010 року про зміну найменування юридичної особи) у особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк (в теперішній час Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк») та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 172043, згідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 2625000169165 в гривнях строком на (два) роки зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі згідно діючих тарифів Банку (а.с.10) та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку (надалі Картка) Visa Classic № (НОМЕР_2) на підставі Договору та Заяви-анкети на відкриття картрахунку, кредитної лінії та видачу платіжної картки від 03.09.2008.

25.02.2009 року між позивачем та відповідачкою була укладена заява- договір №4 (а.с.11) на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії , оформлення та видачу платіжної картки, згідно якого позивач відкрив кредитну лінію у розмірі 1000 грн.

27 серпня 2009 року між сторонами укладено заяву-договір №4 (а.с.13) на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії , оформлення та видачу платіжної картки, на відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків, згідно до якого відповідач надав відповідачу грошові кошти на підставі кредитної лінії з лімітом 5400 грн.

Факт отримання відповідачем платіжної картки та кредитних коштів підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки від 03.09.2008 р. та виписками № 169165-2010\0630 від 30.06.2010 р. за картковим рахунком відповідача № НОМЕР_3 за розрахунковий період з 07.08.2008 р по 25.06.2010 р. включно та заявою-анкетою на відкриття карткового рахунку на видачу платіжної картки..

Відповідно до пунктів п.2.1 Договору та п.п.1, 2.8, 2.9 Умов надання банківських послуг (14-16) , п 4.2 Правил користування картрахунком та платіжною карткою, відповідач зобовязується щомісячно до 15 числа поточного місяця (включно) погашати суму мінімального щомісячного платежу, яка становить 10% від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією та нарахованим відсоткам за користування кредитом за місяць та всієї заборгованості по картрахунку.

Сума рекомендованого щомісячного платежу доводиться Банком до відома Власника рахунку в щомісячних виписках по картковому рахунку, при цьому неотримання Відповідачем виписки по картрахунку не звільнює Відповідача від його обовязків перед Позивачем. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, у звязку із чим виникла заборгованість.

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Пунктом 2.9 Умов та Тарифів комісія за управління кредитом (простроченим) становить - 48 (сорок вісім) % річних.

Заборгованість відповідача складає 4927, 14 грн, з яких,

-Прострочена заборгованість за кредитом 2010, 15 грн;

-Поточна заборгованість за кредитом 2488, 78 грн;

-Інфляційні втрати 80, 87 грн;

-48 відсотків річних 299, 55 грн.

-Борг за відсотками 47, 79 грн

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджені доказами.

Повний текст рішення складено 27 липня 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 88, 214 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати та витрати у звязку із опублікуванням повідомлення у засобах масової інформації.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-555, 1048, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»(95034 м Сімферополь, пр. Перемоги, 26 р/р 36193000001112 в ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості у розмірі 4927, 14 грн ( чотири тисячі девятсот двадцять сім грн. 14 коп).

Суму заборгованості перерахувати за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», рахунок №36193000001112 в Відділенні «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»м. Сімферополь, МФО 321767, код ЄРДПОУ 14359319.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»(95034 м Сімферополь, пр. Перемоги, 26 р/р 36193000001112 в ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі 51 грн , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, витрати у звязку із розміщенням у засобах масової інформації повідомлення про розгляд справі у розмірі 785 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна суддясекретар