Постанова № 17391106, 21.07.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-580/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, який є приватним підприємцем, не судимий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, у порушення вимог ст.ст. 21, 24 КЗпП України, фактично допустив працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконання трудових обовязків у магазині „Кайнаш”, розташованого у с. Краснофлотське Совєтського району АР Крим, не уклавши з ними трудові договори у письмовій формі і не зареєструвавши їх в державній службі зайнятості за місцем свого проживання у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України, що було встановлено 05 липня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовано у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, пояснив, що зазначене порушення законодавства про працю мало місце, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/672 від 08.07.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких, він пояснив, що трудові договори з вказаними працівниками будуть укладені;

- актом перевірки № 01-25-31/827 від 06.07.2011 року (а.с. 2), який підтверджує той факт, що між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було укладено трудових договорів, коли останні були фактично допущені до виконання трудових обовязків;

- копією листа контрольних заходів №118 по обстеженню місця здійснення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 05 липня 2011 року, відповідно до якого головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Совєтського відділення ФМДПІ ОСОБА_5 та інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим ОСОБА_6 під час перевірки діяльності цієї фізичної особи підприємця був встановлений факт праці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у магазині „Кайнаш”, розташованого у с. Краснофлотське, які виконували роботу продавців, проте з якими не було укладено трудових договорів.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_2 законодавства про працю знайшов своє підтвердження, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_2 в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з врахуванням наявності обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і в повній мірі відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик