Постанова № 17391110, 21.07.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-566/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кримського Республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорноземне Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який є фізичною особою підприємцем, не судимого, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, користується правом їх приймати на роботу і звільняти з роботи, у порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України від 31.01.2007 року №70, п.п.2.1 п.2 Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ (річна) «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів», у строк до 1 березня 2011 року не забезпечив подання до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (не було надіслано рекомендованим листом) звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів форми №10-ПІ за 2010 рік, що було встановлено 10 травня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся і просив строго не наказувати.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 188-1 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №392 серії КРВ № 001075 від 01.06.2011 року;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 23.07.1999 року серії НОМЕР_1 та довідкою про те, що він є приватним підприємцем, якими підтверджуються його право приймати на роботу і звільняти з роботи найманих працівників;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, він допустив порушення у звязку з незнанням обовязку щодо надання такого звіту;

- копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який містить реєстраційну відмітку про прийняття цього звіту Кримським республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 01.06.2011 року за вхід. №4364, тобто з порушенням строків встановлених для подачі такого звіту.

Аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП. Факт щодо неподання до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів у встановлений строк знайшов своє підтвердження, вина його в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена наявними й дослідженими в матеріалах справи доказами.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, з врахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-1 ч.2 КУпАП, що, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-1 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м.Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик