Ухвала суду № 17390228, 02.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

02.08.2011Справа №5002-22/2918-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», (вул. Училищна, 42а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001) в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Кримгаз», (вул. Кооперативна, 10, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400),

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340», (вул. Фрунзе, 34, м. Бахчисарай, АР Крим, 98403),

про стягнення 2906,38 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1. представник, довіреність №409 від 13.05.2011,

від відповідача не зявився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до господарського суду АР Крим в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340» про стягнення боргу у розмірі 2906,38 грн, яка складається з основного боргу 2859,22 грн; пені 34,00 грн; 3% річних 13,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобовязання за договором № 35-2011 ПГ від 01.01.2011 року.

Відповідач явку представників у судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки не повідомив. Вимоги суду не виконав.

25.07.2011 року на адресу господарського суду АР Крим від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки останній погасив заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт оплати відповідачем заборгованості у повному обсязі.

При вказаних обставинах, оскільки відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідачем погашена заборгованість після порушення провадження справи № 5002-22/2918-2011, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись пункт 1 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340», (вул. Фрунзе, 34, м. Бахчисарай, АР Крим, 98403; банківські реквізити не відомі ЄДРПОУ 03114690) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», (вул. Училищна, 42а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001) в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Кримгаз», (вул. Кооперативна, 10, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, банківські реквізити: р/р 26030300053209 КРУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ = 10011/044 МФО 324805, ЄДРПОУ 26085732) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340», (вул. Фрунзе, 34, м. Бахчисарай, АР Крим, 98403; банківські реквізити не відомі ЄДРПОУ 03114690) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», (вул. Училищна, 42а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001) в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Кримгаз», (вул. Кооперативна, 10, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, банківські реквізити: р/р 26030300053209 КРУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ = 10011/044 МФО 324805, ЄДРПОУ 26085732) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.