Рішення № 17389254, 01.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-417/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Куртлушаєва М.І.,

при секретарі - Клімовій Ю.О.

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави у розмірі - 135585,16 грн., судового збору у сумі 1355,85 гривень, витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 05.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний заставний договір № DN81AR175220118, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 66254,00 зі сплатою відсотків за користування у розмірі 9,60 % річних з кінцевим строком погашення до 04.02.2015 року. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 передав в заставу - транспортний засіб »2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузову/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались, а тому станом на 18 квітня 2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 135585,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 64382,97 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 26764,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 29442,87 грн., штрафу (фіксована частина) відповідно до умов договору 250,00 грн., штрафу (процентна складова) відповідно до умов договору 6444,53 грн.

Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому вимушені звернутися до суду за захистом прав товариства.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України, згідно повернутого поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для зясування прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що на підставі кредитно-заставного договору № DN81AR175220118 від 05 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 66254,00(а.с.11-15) з кінцевим строком погашення до 04.02.2015 року зі сплатою 9,60% річних, який ОСОБА_2 зобовязувався погашати щомісячно згідно договору, а також сплачувати відсотки не пізніше ніж у період до 30 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту/а.с.11-15/.

Відповідно до п.13.2. договору, при порушенні позичальником умов повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до 13.9. договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн., та 5 % від суми невиконаного грошового зобовязання.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 18.04.2011 року складає 135585,16 грн., яка складається з (а.с.7):

-заборгованості за кредитом 64382,97 грн;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом 26764,84 грн.;

-заборгованості по комісії за користуванням кредитом 8299,95 грн.;

-пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29442,87 грн.;

-штрафу (фіксована частина) 250,00 грн.;

-штрафу (процента складова) 6444,53 грн..

Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору, відповідачем передано Банку предмет застави, яким забезпечується виконання зобовязання за кредитним договором № DN81AR175220118 (п. 8.1.договору). У заставу передано транспортний засіб «DAEWOO»2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузову/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.02.2008 року (п.п.17.9. договору).

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того у відповідності зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу»у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення , зокрема сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Відповідно до ст. 590 ЦК України , ст. 20 Закону, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк ( термін).

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1355,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. при подачі позову.

На підставі ст. ст. 9, 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 19,20 ЗУ «Про заставу» суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки »2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузову/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 02.02.2008 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 1355,85 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно. М.І. Куртлушаєв секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим М.І. Куртлушаєв секретар: