Ухвала суду № 17389156, 28.07.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-585/11

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви за заявою позивача/

28 липня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», Таврійська товарно-сировинна біржа, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», Таврійська товарно-сировинна біржа, про визнання угоди купівлі-продажу домоволодіння дійсною.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 18 липня 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачці був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

25.07.2011 року, позивачка надала до суду заяву, у якій просить повернути подану нею позовну заяву разом із додатком.

Згідно із п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому позову.

Ураховуючи, що провадження по справі не відкрито, вважаю за можливе повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ОСОБА_1 слід повернути сплачені при поданні позовної заяви державне мито (судовий збір) у сумі 8,50грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», Таврійська товарно-сировинна біржа, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, - повернути позивачці.          

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачене нею при поданні позову державне мито (судовий збір) за квитанцією № К8/Е/11 від 14 липня 2011 року в сумі 8,50грн.; з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № К8/ Е/12 від 14 липня 2011 року сумі 37грн.

          Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.          

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар: