Справа № 3-736/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Уллянівські вапняки», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2011 року в ході планової документальної перевірки ДПІ в Білогірському районі з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року ТОВ «Уллянівські вапняки», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижений податок на прибуток у сумі 51228грн., чим порушено ст.ст. 4,5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 104 від 06.07.2011 року, копією акта перевірки № 1222/23-02/32012326 від 29.06.2011 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Уллянівські вапняки».
Згідно повідомлення ДПІ (а.с.1) ОСОБА_1протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувалася.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш доцільним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень порядку ведення податкового обліку.
На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/З оригіналом згідно.
Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:
Судове рішення № 17388963, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-736/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: