Постанова № 17385905, 29.07.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-251/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29»липня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Маломихайлівка Покровського району, меш. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Фірма Скайлайн»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 1 серії АХ № 575613 від 05 липня 2011 року «…При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Скайнлайн» код ЄДРПОУ 25662682, адреса м.Київ, вул.Заболотного, 48-А, встановлено порушення по несвоєчасній оплаті податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за І квартал 2011 року в сумі 1,80 гривень, кількість днів затримки 3 дні, згадно акту перевірки від 23.06.11 р. № 11/150. Термін сплати був 20.05.11 р. Фактично час скоєння правопорушення 23.05.2011 р., місце скоєння м.Вільногірськ, сплата 23.05.2011 р., було порушено п.57.1 ст.57, п.328.4 ст.324 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, не направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки, у звязку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3-250/11 стосовно головного бухгалтера вказаного товариства ОСОБА_2, за якою вказана особа притягнута до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не вчиняв жодної дії, передбаченої диспозицією статті Закону, відповідальність за обовязок по своєчасній сплаті податків несе головний бухгалтер- ОСОБА_2, яка за скоєння цих дій притягається до адміністративної відповідальності, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), стосовно ОСОБА_1, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-251/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

Суддя В.Сербін