Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2011 року. Справа № 2-509/11
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Згідно позову, що надійшов до суду 21.06.2011 року, позивач прохає:
1. Розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
2.Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № 8/2007/980-К/2117-ПП від 19.07.2007 року в сумі 7481.62 грн. (Сім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 62 копійки).
3. Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 74.82 (Сімдесят чотири гривні 82 копійки) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.
Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.ст.11,626 ЦК Украины, цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав в повному обсязі, визнання ним позову не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 194.82 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору 74.82 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 217,222, 223, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053. м. Київ, вул. Артема, 15, банківські реквізити: к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором № 8/2007/980-К/2117-ПП від 19.07.2007 року в сумі 7481.62 (Сім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 62 копійки) грн., та судові витрати в виді: судового збору - 74.82 (Сімдесят чотири гривні 82 копійки) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн., всього на загальну суму 7676.44 грн. ( сім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 44 копійки).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.
Головуючий суддяГ.І. Шаповал
Судове рішення № 17385881, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-509/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: