Рішення № 17385541, 30.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2264/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

30 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріЧірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.01.2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить розірвати кредитний договір № 014/2548/73/45618 від 18.09.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 146343,20 грн., судовий збір у сумі 1463,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки », модель TRIBECA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, тип: легковий універсал, колір чорний, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво на реєстрацію НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.09.2006 р., посилаючись на те, що 18.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 014/2548/73/45618, відповідно до якого позичальникові надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 35000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, але не виконує взяті на себе зобов'язання, кредит та відсотки за його користування не повертає, в результаті чого виникла заборгованість станом на 23.09.2010 року в розмірі 146343,20 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2011 року вимоги в частині розірвання кредитного договору № 014/2548/73/45618 від 18.09.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 та звернення стягнення на автомобіль марки », модель TRIBECA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, тип: легковий універсал, колір чорний, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво на реєстрацію НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.09.2006 р залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечувала, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним баком «Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/2548/73/45618 (а.с.12-13). Відповідно до умов договору позивачем надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 35000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.09.2012 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання 18.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та відповідачем укладено з відповідачем договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки ARU», модель TRIBECA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, тип: легковий універсал, колір чорний, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, свідоцтво на реєстрацію НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.09.2006 р., що належить їй на праві власності.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/2548/73/45618 від 18.09.2006 року, заборгованість по кредиту станом на 23.09.2010 року становить 18481,69 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 146343,20 грн., яка складається з: 14343,36 доларів США суми заборгованості за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ 113587,94 грн., 1009,83 доларів США суми заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 7997,05 грн., 2153,90 доларів США суми пені за прострочення кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 17057,16 грн., 974,60 доларів США суми пені за прострочення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 7718,05 грн. (а.с.7-10), яка підлягає стягненню у сумі 146343,20 грн., оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Протоколом Загальних Зборів АППБ «АВАЛЬ»№ 3б-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». 04.11.2009 року проведено Державну реєстрацію змін до установчого документа (Статуту) Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.15-18).

Згідно вимог ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 146343,20 грн. станом на 23.09.2010 року підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1463,43 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-216, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції, розташованого м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, рахунок 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904 заборгованість за кредитним договором № 014/2548/73/45618 від 18.09.2006 року в розмірі 146343,20 грн., судовий збір у розмірі 1463,43 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :