Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-132/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року
23 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого суддіКохановської З.С. при секретаріКузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 069-2008-2222 від 26.06.2008 року в сумі 141432,35 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.07.2009 року становить 1080316,86 грн., яка складається з: 725,43 доларів США, що еквівалентно 5541,12 грн. простроченої заборгованості; 131158,22 доларів США, що еквівалентно 1001838,95 грн. заборгованості по кредиту, що стягується достроково; 9485,36 доларів США, що еквівалентно 72452,97 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 63,34 долари США, що еквівалентно 483,82 грн. та витрати повязані зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 26.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 069-2008-2222, згідно умов яких позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 133400,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 13,45 % річних. З метою забезпечення своєчасного виконання та повного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 069-2008-2222-Р від 26.06.2008 року, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 03.07.2009 року заборгованість за кредитним договором № 069-2008-2222 від 26.06.2008 року становить 141432,35 доларів США, що еквівалентно 1080316,86 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені вимоги від 20.04.2011 року, посилаючись на мотиви, викладені в заяві та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 160505,96 доларів США, що еквівалентно 1275219,85 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 26.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 069-2008-2222, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 133400,00 доларів США, що еквівалентно 646949,98 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 13,45 % річних, строком до 10.06.2028 року включно (а.с.5-12).
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 069-2008-2222-Р, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 069-2008-2222 від 26.06.2008 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.16-18).
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перед ОСОБА_1, надав останньому грошові кошти в розмірі 133400,00 доларів США, що еквівалентно 646949,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за 27.06.2008 року (а.с.19).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 069-2008-2222 від 26.06.2008 року, станом на 08.02.2011 року становить 160505,96 доларів США, що еквівалентно 1275219,85 грн., яка складається з: 131883,65 доларів США, що еквівалентно 1047815,60 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 27886,46 доларів США, що еквівалентно 221557,92 грн. відсотків, 735,85 доларів США, що еквівалентно 5846,33 грн. підвищених відсотків (а.с. 100, 101).
Відповідно до п.5.2.5. кредитного договору № 069-2008-2222 від 26.06.2008 року, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит, а позивальник зобовязаний дострокового погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти, неустойку, інші платежі у випадках затримки сплати частини кредиту протягом 2-х місяців, та/або погіршення фінансового стану позичальника або стану забезпечення тощо.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором №069-2008-2222 від 26.06.2008 року у сумі 1275219,85 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 17385539, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-132/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: