Вирок № 17384194, 18.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 рокуСправа №1-408/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В., Присяжнюка В.В.

прокурора Бенедюка М.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Заложці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19.10.1995 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.1997 року за ч.1 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до виправних робіт строком на 2 роки із відрахуванням 20 %;

-вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2002 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- вироком Бродівського районного суду Тернопільської області від 12.06.2003 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 185 ч.3, ст.309 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений умовно-достроково 29.09.2006 року з невідбутим терміном 4 місці 26 днів;

- вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 17.12.2009 року за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, скоїв нові злочини за наступних обставин.

Так, восени 2010 року підсудний ОСОБА_2, безцільно перебуваючи в посадці неподалік від місця свого проживання в АДРЕСА_1, знайшов кущ канабісу (маріхуани) та, будучи наркотично залежною особою, всупереч вимогам Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", з метою виготовлення наркотичної речовини (засобу) зірвав вказаний кущ, приніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 Тернопільської області, висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

15 січня 2011 року біля 15 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 на залізничному вокзалі ст. Тернопіль зустрівся із знайомим ОСОБА_3, у ході розмови з яким, будучи наркотично залежною особою, умисно схилив ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, а саме привезеного ним наркотичного засобу (канабісу) шляхом куріння.

Схиливши ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу, підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 направились у безлюдне місце на залізничному полотні ст. Тернопіль, з наміром вжити марихуану (канабіс) шляхом куріння, рухаючись по залізничному полотні, будучи заміченими, по підозрі у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та вживанні наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці та доставлений в чергову частину, де при особистому огляді у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) висушений, масою 47,3875 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України після зміни обвинувачення визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що восени 2010 року в посадці неподалік від місця свого проживання в АДРЕСА_1 знайшов кущ канабісу (маріхуани), який зірвав, приніс по місцю свого проживання, висушив, подрібнив та зберігав з метою власного споживання без мети збуту. Так як він є наркотично залежним, наркотичний засіб йому потрібний для особистого споживання. 15 січня 2011 року біля 15 год. 30 хв. на залізничному вокзалі ст. Тернопіль зустрівся із знайомим ОСОБА_3, якого схилив до вжиття привезеного ним у м. Тернопіль наркотичного засобу марихуани (канабісу) шляхом куріння, проте був затриманий працівниками міліції.

Просить суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.315 КК України, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 підтверджується, що перебуваючи на замісній терапії, 15 січня 2011 року зателефонував до підсудного ОСОБА_2, щоб дізнатися про те, чи є в нього наркотична речовина марихуана і яка її вартість. ОСОБА_2 дав ствердну відповідь, повідомивши, що гроші йому не потрібні, а натомість щоб він дістав йому ацетильований опій. Не маючи на меті збувати ОСОБА_2 наркотичний засіб - ацетильований опій, а ввести останнього в оману - повідомити вигаданий номер телефону, зателефонувавши на який, підсудний ніби-то міг би дізнатися стосовно придбання ацетильованого опію, домовився з ОСОБА_2 про зустріч. Зустрівшись із ОСОБА_2 в районі «Шостого магазину» в м. Тернополі, з метою вжиття привезеного ОСОБА_2 наркотичного засобу марихуани 15 січня 2011 року біля 15 год. 30 хв. направились на залізний міст у безлюдне місце. Підійшовши по колії до залізничного моста до них підійшли працівники міліції та запросили пройти з ними в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст.Тернопіль, де під час особистого огляду у ОСОБА_2 з правої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 підтверджується, що 15 січня 2011 року спільно з старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 та старшим сержантом міліції ОСОБА_7 проводили відпрацювання залізничного вокзалу станції Тернопіль та прилеглої до нього території. Проходячи по залізничному полотні в напрямку мікрорайону «Новий світ», помітили двох підозрілих осіб, які проходили біля колії по залізничному мості, постійно оглядаючись.

Підійшовши до останніх представились працівниками міліції, показали свої службові посвідчення та попросили предявити документи, що посвідчують їх особу і запитали причину перебування на залізничній колії. Оскільки документів дані особи не мали і не могли чітко пояснити, що роблять на залізничній колії, запросили їх пройти в чергову частину міліції ЛВ на ст.Тернопіль для вияснення цих обставин.

У черговій частині міліції у присутності двох понятих у підсудного ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 був проведений особистий огляд, у результаті проведення даного огляду у ОСОБА_2, з правої зовнішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою. При відкритті даного пакета в ньому виявлено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, як повідомив ОСОБА_2 - наркотичний засіб марихуана (канабіс), так як вживає наркотичні засоби.

При огляді ОСОБА_3 в нього не було виявлено нічого заборонено.

Показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами по справі:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.01.2011 року, де підозрюваний ОСОБА_2 вказує на залізничне полотно станції Тернопіль, де він разом із ОСОБА_3 йшли, щоб викурити марихуану (а.с. 37 39);

-протоколом очної ставки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, де дані особи підтвердили факт схиляння ОСОБА_2 ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів (а.с. 55 57);

-рапортом оперативного уповноваженого СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_4 від 16 січня 2011 року підтверджується, що спільно з іншими працівниками СКР ЛВ на ст. Тернопіль 15.01.2011 року біля 15 год. 30 хв. на залізничному мості району «Новий Світ»міста Тернопіль затримано по підозрі незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів громадян ОСОБА_3, ОСОБА_2, яких було доставлено в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль, де в присутності понятих під час огляду в останнього з правої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору загальною масою 66 грам.

З пояснень ОСОБА_2, даною речовиною являється рослинна наркотична речовина конопля, яку він знайшов осінню 2010 року поблизу свого села біля дороги, яку зірвав та зберігав з метою подальшого особистого вживання (а.с. 4);

- протоколом доставлення, виявлення та вилучення від 15 січня 2011 року, складеного працівниками ЛВ на ст. Тернопіль, підтверджується, що 15.01.2011 року по підозрі у незаконному зберіганні наркотичної речовини із залізничного моста в районі мікрорайону «Новий Світ»м. Тернополя в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль було доставлено громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, у якого в присутності понятих із правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору.

Як пояснив громадянин ОСОБА_2, в даному згортку паперу знаходилась наркотична речовина конопля, яку він зірвав поблизу дороги неподалік села Чистопади Зборівського району Тернопільської області і зберігав для власного вживання (а.с. 6);

- протоколом зважування вилученої речовини від 15 січня 2010 року підтверджується, що 15.01.2011 року в приміщенні продуктового кіоску №1, розташованому на Привокзальному майдані м. Тернополя, проведено зважування наркотичної речовини, вилученої у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронній вазі «ДОЗАВТОМАТИ ВТМЕ-15Т2К». При зважуванні вага даної наркотичної речовини становить 0,066 кг (а.с. 7);

-висновком експерта №100 від 25.01.2011 року підтверджується, що подрібнена рослинна речовина темно-зеленого кольору, вилучена 15.01.2011 року у громадянина ОСОБА_2, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс (маріхуана) висушений. Маса наркотичного засобу канабісу висушеного з домішками стиглого насіння становить 51,6605 грам. Маса наркотичного засобу канабісу висушеного без домішок становить 47,3875 грам.

Згідно Списку 1, Таблиці 1, переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 82 85).

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Крім цього, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.315 КК України, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При призначенні покарання підсудному у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і вважає обрати покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне розкаяння, посередню характеристику перебування на обліку в Зборівському районному підрозділі ТМВ кримінально виконавчої інспекції, по місцю проживання, має постійне місце проживання, сімейний стан батьки пенсійного віку, та стан його здоровя з 2009 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Зборівської центральної районної лікарні Тернопільської області та в психіатричному кабінеті з діагнозом розлад адаптації, розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, усвідомлював і керував своїми діями у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 під час відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає, що на підставі ч.1 ст. 71 КК України йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 17.12.2009 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно висновку №76 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії від 01.02.2011 року, підсудний ОСОБА_2 хворіє опійною залежністю і йому рекомендоване лікування від опійної залежності, однак суд вважає за можливе не застосовувати ст. 96 КК, оскільки дана хвороба не становить суспільної небезпеки для інших осіб.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити попередньою.

Речовий доказ по справі - знищити.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.315 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.315 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання

менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді

2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте засудженим ОСОБА_2 покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2009 року за ч.2 ст.309 КК України у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 16 січня 2011 року.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб марихуану висушену, масою 46,5875 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи №100 від 25.01.2011 року в сумі 395 (триста дев"яносто п"ять) грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (Банк: ГУДКУ у Львівській області, р/р 31253272210394, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416, з відміткою щодо призначення платежу «за судову фізико-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №100 від 25.01.2011 року»).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту отримання його копії засудженим та з моменту проголошення - іншими учасниками судового розгляду.

Головуючий: