Рішення № 17375479, 20.05.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1513/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сведбанк» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №030/01.07/87-241 КЛ від 23.01.07 р., на загальну суму 15 285,79 доларів США та 21 448, 48 грн., витрат на сплату державного мита в сумі - 1420 грн., витрат на сплату ІТЗ в сумі 120 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2011 р. частина позовних вимог була залишена без розгляду, а саме вимоги щодо звернення стягнення на екскаватор марки ЕК8-30, заводський номер 024, двигун № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, способом здійснення продажу ПАТ «Сведбанк» предмету укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах та зобовязання ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству "Сведбанк", екскаватор марки ЕК8-30, заводський номер 024, двигун № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, для забезпечення відповідального зберігання до моменту його продажу

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить позов в частині залишених позовних вимог задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Суд з”ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС- Комерцбанк», який змінив своє найменування і на даний час є Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 23 січня 2007 року укладено Кредитний договір №030/01.07/87-241 КЛ від 23.01.07 р., згідно з умовами якого, остання отримала кредит у розмірі 45500,00 доларів США, строком погашення з 23.01.2007 р. по 22.01.2010 р.

Кредит надано Позивачем у готівковій формі через касу банку на підставі заяви Відповідача. Кредитні кошти призначені для споживчих цілей (п. 1.4. кредитного договору).

Плата за користування кредитом, відповідно до п. 1.3 Кредитного договору встановлена у розмірі 14,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору Відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Позивача, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в період з "01" до "20" число включно, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу Позивача.

Відповідно до п. 5.1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, сплату комісій, у порядку та в строки, встановлені договором, а також сплату неустойок та відшкодування Позивачу збитків у випадку неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом,сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов Крежитного договору та інших витрат позивача, повязаних з одержанням виконання, відповідно до п.2.1. кредитного договору, є застава рухомого майна, а саме екскаватора марки ЕК8 -30, заводський номер 024, двигун № НОМЕР_3 М державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який передано відповідачем позивачу в заставу, відповідно до договору застави від 23.01.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №70 та належить відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4, виданого 22.01.2007 року Кіровоградською УДНТ.

Позивач свої зобов'язання згідно укладених договорів виконав повністю.

На даний час Відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України «якщо договором встановлений обоє 'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів».

Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Правовими наслідками порушення зобов'язання, передбаченими ст. 611 Цивільного кодексу України, є зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено п. 3.8 Кредитного договору, Сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Відповідача щодо строку виконання ним зобов'язання за Кредитним договором та відповідних прав Позивача вимагати від Відповідача виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме: у випадку порушення відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, строк виконання Відповідачем зобов'язань (повернення кредиту та процентів за користування ним) вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Позивачем Відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягай згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

01 жовтня 2009 року Відповідачеві направлено Повідомлення про зміну умов Кредитного договору за вих. № 1422 від 01.10.09 р., яке було отримане ним особисто 07.10.2009 р. про що свідчить поштове повідомлення про отримання листа відповідачем. Тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінено, а обов'язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення листа - 10 жовтня 2009 року.

Також, п. 8.1 Кредитного договору передбачено відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме: Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Станом на 5 серпня 2010 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 15285, 79 доларів США ( п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят пять доларів США 79 центи) та 21448, 48 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сорок вісім гривень, 48 коп.), а саме:

1)заборгованість по кредиту 13 882,00 доларів США

2)заборгованість по процентам 1 403,79 доларів США;

3)пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 21 448,48 грн.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов'язковість виконання договору сторонами визначена ст. 629 Цивільного кодексу України. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Позивачу значної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п. 13 Договору застави, позивач має право звернути стягнення на предмет застави якщо на день, визначений основним зобовязанням (кредитним договором), відповідач не поверне позивачу кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом та\ або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість платежі, санкції, що передбачені та/або випливають з кредитного договору, у тому числі у випадку одноразового прострочення.

А пунктом 12.4 Договору застави, та ст.. 19 ЗУ «Про заставу» встановлено, що у разі стягнення на предмет застави, і задовольнити за його рахунок свої вимоги у повному обсязі на моент фактично задоволення таких вимог, включаючи суми кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів і санкцій, що передбачені та/або випливають з кредитного договору, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, витрат, понесения у звязку з предявленням вимоги.

Крім того згідно ст.. 20 ЗУ «Про заставу», позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності з п. 14.3 Договору застави, позивач має право такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як шляхом безпосереднього звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, та обрання способу його реалізації, в тому числі із застосуванням однієї із процедур, передбачених пунктами 1) та 2) ч.1 ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

П.2 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено такий спосіб реалізації предмету застави як продаж позивачем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 1420 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 526, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну б.30, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) заборгованість за кредитним договором № 030/0107/87-241 КЛ від 23.01.2007 року в сумі 15285, 79 доларів США ( п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят пять доларів США 79 центи) та 21448, 48 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сорок вісім гривень, 48 коп.), та судові витрати, 1420 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко