Рішення № 17375473, 29.06.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-85/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 червня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 р. позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить передати в заклад «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме:- автомобіль БАЗ 2215 СПГ, рік випуску: 2004, тип ТЗ: автобус-D, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; - автомобіль БАЗ 2215 СПГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус-D, №кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МА 375/2008 від 12.08.2008 року в сумі 28172, 38 (доларів США),- звернути стягнення на : - автомобіль БАЗ 2215 СПГ, рік випуску: 2004, тип ТЗ: автобус-D, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; - автомобіль БАЗ 2215 СПГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус-D, №кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250, 00 грн.

Ухвалою від 30.06.2010 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору № МА-375/2008, договору застави, договору поруки № МА-375/2008 від 12.08.2008 року недійсними.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.03.2011 р. позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору № МА-375/2008, договору застави, договору поруки № МА-375/2008 від 12.08.2008 року недійсними залишена без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів. Ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.05.2011 р. провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відновлено.

Представником позивача 26.11.2010 р. надано зміни до позовної заяви, якою просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28172, 38 (доларів США) за кредитним договором № МА-375/2008 від 12.08.2008 р. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, повязанні з розглядом справи в суді.

Представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог якою просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 24840, 85 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 189287, 27 грн. та стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та слухання справи за його відсутності. Згоден на винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.08.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МА-375/2008, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 27000, 00 (доларів США), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 05.08.2013 р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 24840, 85 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № МА-375/2008 від 12.08.2008 р. з ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобовязується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання нею свого зобовязання в повному обсязі або в частині.

У відповідності до ст.543 ЦК України при солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з ним окремо, при чому як повністю, так і частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане з решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість в сумі 24840, 85 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 189287, 27 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 543, 553, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 24840, 85 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 189287, 27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова