Рішення № 17374208, 21.07.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-346/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року

Заочне

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 84277,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2014 року. Однак відповідач своїх зобов'язань не виконує і станом на 25 лютого 2011 року заборгованість складає 56830,06 гривень, яку представник позивача просить звернути в рахунок погашення заборгованості на предмет застави: автомобіль CHERY, модель Amulet A15, рік випуску: 2007. Також просить стягнути 568,30 гривень судового збору та 120,00 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору DN81AR12800211 від 11.12.2007 року ОСОБА_1 був виданий кредит загальною сумою 84277,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 10.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 09-14). Відповідач скористався зазначеною сумою коштів. Однак, він своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує і станом на 25 лютого 2011 року заборгованість складає 56830,06 гривень, де сума заборгованості по кредиту складає 50482,79 гривні, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 5622,74 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 516,86 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 207,67 гривень (а. с. 6-7). В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна від 11.12.2007 року, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль комбі В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до п.п. 2.2.2 та 2.3.3 кредитного договору DN81AR12800211 від 11.12.2007 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, то суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню і необхідно в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на рухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 623, 651 ч. 3, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 56830,06 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль комбі В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 568 гривень 30 копійок судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяБ.М.Клочко