Постанова № 17370189, 29.06.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-641/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 працюючої директором приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»з частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ Лазько А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході перевірки Кременчуцької ОДПІ приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод», розташованого в місті Кременчуці по вулиці Чкалова, 8/28, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме по податку на прибуток за 3 квартал 2010 року в сумі 58052 грн., по податку на додану вартість в сумі 50034 грн., за травень-липень 2009 року, червень-серпень 2010 року, акцизного збору на суму 12127 грн. 90 коп., за червень, вересень 2009 року, податок з доходів фізичних осіб на суму 1591 грн. 09 коп. за періоди 2-4 кварталів 2009 року та 1-3 кварталів 2010 року.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином усвідомлена про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом за номером 1765/23-308/30941194 про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод з питань правомірності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 1 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року в звязку з надходженням заперечень до акту перевірки від 4 березня 2011 року.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом”якшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись статтями 24, 284 п.1, 163 1 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: