Постанова № 17370193, 29.06.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-701/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ НВП «Аксон», за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2011 року старшим державним податковим інспектором Кременчуцької ОДПІ Балюк С.Д. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході перевірки Кременчуцької ОДПІ ТОВ НВП «Аксон», розташованого в місті Кременчуці по вулиці Пролетарській, 30, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 28791 грн. податок на додану вартість в сумі 87578 грн. 89 коп., податок з доходів фізичних осіб в сумі 427 грн. 29 коп.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином усвідомлений про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом за номером 1867/23-209/31130482 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Аксон»»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом”якшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись статтями 24, 284 п.1, 163 1 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна