Вирок № 17367991, 25.07.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-85/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю прокурора Воронухи Д.С., захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого , не військовозобов”язаного, не працюючого, не судимого ,

за ч. 2 ст. 307КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, з початковою освітою, розлученої , не військовозобов”язаної, не працюючої, пенсіонерки, не судимої ,

за ч. 3 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2006 року ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці біля власного будинку в АДРЕСА_1 вирвала невстановлену кількість рослин коноплі, після чого відокремивши руками гілки рослин від стебел, зберігаючи їх при собі перенесла до свого будинку на горище, де залишила незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

У серпні 2010 року відокремлені сухі гілки рослин коноплі , які сохли в неї на горищі будинку, ОСОБА_4 помістила до 7 мішків та залишила зберігати там же на горищі. Частину даних гілок рослин коноплі вона цього ж самого дня перетерла руками , виготовивши невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу-маріхуани, та незаконно зберігаючи їх при собі перенесла до кімнати будинку , де заховавши у коробці продовжила зберігати для власних потреб без мети збуту.

10.02.2011 року ОСОБА_4 незаконно зберігала у себе в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 13075, 70 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, який містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, а близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, у спальній кімнаті будинку ОСОБА_4 за вищевказаною адресою взяв мішок з полімерного матеріалу із вмістом рослинної маси зеленого кольору , що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом і містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, масою сухого залишку 155, 70 грам, який належав ОСОБА_4, в результаті чого незаконно безоплатно придбав його та переніс у центр с. Хижівка Баранівського району , де намагався збути невідомому громадянину.

Цього ж самого дня о 13 годині 05 хвилин працівниками міліції під час огляду з горища будинку ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, масою сухого залишку 12 920 грам, який остання незаконно зберігала без мети збуту для власних потреб.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині в ході досудового розслідування та в судовому засіданні визнав повністю та показав, що у 2006 році на присадибній ділянці його із матір”ю виросло близько 20-30 рослин коноплі, які ніхто не сіяв і за ними не доглядав . Його мати ОСОБА_4 їх зібрала і поклала на горище, щоб використовувати на свої потреби у лікувальних цілях . 10.02.2011 року він взяв частину сухих рослин коноплі, які були у спальній кімнаті у мішку і переніс її в с. Хижівка до магазину, щоб їх передати незнайомому чоловіку . При цьому він був затриманий працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині в ході досудового розслідування та в судовому засіданні визнала повністю та показала, що у 2006 році на її присадибній ділянці в с. Хижівка виросло близько 20-30 рослин коноплі, які ніхто не сіяв і за ними не доглядав . Вона їх зібрала і поклала на горище , щоб використовувати на свої потреби у лікувальних цілях, так як вона хворіє .10.02.2011 року вони були вилучені працівниками міліції із будинку і частину у ОСОБА_3

Крім повного визнання своєї вини підсудними у вчиненні злочинів, пов”язаних із незаконним обігом наркотичних засобів , їх вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- протоколом огляду місця події від 10.02.2011 року, під час якого на вул. Леніна в с. Хижівка Баранівського району у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом сухих рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі ( а.с.4-5),

- протоколом огляду місця події від 10.02.2011 року, згідно якого на горищі будинку ОСОБА_4, що за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено сім мішків із рослинною масою, яка зовні схожа на рослини коноплі (а.с.8-9),

- згідно висновку судово- хімічної експертизи №2/138 від 15.03.2011 року представлена на дослідження суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено , - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 155, 44 г. Першопочаткова маса каннабісу , наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 155, 70г. ( а.с. 41-44).

- згідно висновку судово- хімічної експертизи №2/139 від 15.03.2011 року представлена на дослідження суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка вилучена у будинку ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено , - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 12900 грам. Першопочаткова маса каннабісу , наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 1 2920 грам. ( а.с. 48-53),

-протоколами огляду речових доказів, згідно яких оглянуто суху подрібнену рослинну суміш зеленого кольору - канабіс ( марихуану) , яка була вилучена у ОСОБА_3 та із будинку ОСОБА_4 ( а.с. 86,86).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є їх щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю вчинених злочинів.

Обставиною, яка обтягує покарання підсудного ОСОБА_3, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК Украіни, по справі не виявлено.

Крім того, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 позитивно характеризуються за місцем свого проживання, остання є пенсіонеркою, має похилий вік, вони не судимі , тяжких наслідків від вчинення злочинів нікому не настало, корисливого мотиву за ч. 2 ст. 307 КК України не встановлено, тому суд , враховуючи зазначені обставини, вважає, що є підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити обох підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Також суд на підставі ст. 77 КК України не призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації належного йому майна.

Речові докази - наркотичні засоби : суху подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі - канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 155, 44 грам та 12900 грам, відповідно , що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 77 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.

На підставі статті 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити покарання за цим законом - 5 (п”ять) років позбавлення волі .

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов”язки.

На підставі статті 76 КК України зобов”язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно обох підсудних до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичні засоби : суху подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі - канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 155, 44 грам та 12900 грам, відповідно , що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843 ) сумі по 418 ( чотириста вісімнадцять) гривень 03 коп. із кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: