Рішення № 17367977, 22.07.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-333/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) «Кам»янобрідський фаянс» ТОВ “Поліський фаянс” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулась в суд із позовом до ДП «Кам»янобрідський фаянс» ТОВ “Поліський фаянс” , просила постановити рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 із відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку із 01 квітня 2009 року по01 травня 2011 в сумі 14 454 грн. 80 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 працювала в ДП “Кам”янобрідський фаянс” з 12.12.2006 року по 31.03.2009 року. 31.03.2009 року вона була звільнена з підприємства на підставі ст. 40 КЗпП України у зв”язку із скороченням чисельності штату. У день звільнення із нею не був проведений повний розрахунок по заробітній платі. Вона неодноразово зверталась до керівництва підприємства з проханням виплатити її заборгованість по заробітній платі, але кожного разу її відмовляли.

Тому відповідач повинен нести відповідальність у виді сплати середнього заробітку на її користь за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно рішення Баранівського районного суду від 22.03.2011 року на її користь був стягнутий середній заробіток в сумі 12047 грн. 20 коп. за час затримки проведення розрахунку з 01.04.2009 року по 15.11.2010 року , а також індексація заробітної плати , в тому числі за січень 2009 року в сумі 149, 19 грн., лютий 2009 року в сумі 7 грн. 53 коп. При цьому в судовому засіданні було встановлено, що середньоденний заробіток становить 29, 60 грн.

Оскільки на день звільнення її була належна до виплати і сума індексації , то необхідно зробити перерахунок середнього заробітку з врахуванням даних сум індексації. Виходячи із розрахунку середньоденний заробіток становить 50 , 48 грн. ( січень 2009 року відпрацьовано 52 год., лютий 2009 року- 8 год= 60 год.; січень 2009 року ( 191, 88+ 149, 19 індексація ) + лютий 2009 року ( 30, 24+7, 53 індексація) = 378, 84 грн. / 60 год. 6, 31 грн. /год.Х 8 годин ) .

До стягнення наступні суми 50, 48 грн. Х407 -29, 60 грн.Х407 ( стягнуто судом) = 8 498, 16 грн.

З 16.11.2010 року по 01.05.2011 року - 118 днів затримки: 50, 48 грн. Х 118 днів = 5 956, 64 грн.

8 498, 16 грн. + 5 956, 64 грн. = 14454, 80 грн.

Згідно ухвали суду від 21.04.2011 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі за період стягнення середнього заробітку з 01.04.2009 року по 15.11.2010 року , так як між цими ж сторонами є вже рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю із підстав зазначених у позовній заяві, просить суд стягнути середній заробіток за весь час затримки проведення розрахунку по день винесення судом рішення.

Представник відповідача: ДП «Кам»янобрідський фаянс» ТОВ “Поліський фаянс” в судове засідання не з”явився , направив до суду листа, згідно якого він просить відмовити у позові, його не визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_3 працювала в ДП “Кам”янобрідський фаянс” з 12.12.2006 року по 31.03.2009 року. 31.03.2009 року вона була звільнена з підприємства на підставі ст. 40 КЗпП України у зв”язку із скороченням чисельності штату.

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.03.2011 року на користь ОСОБА_3 був стягнутий середній заробіток в сумі 12047 грн. 20 коп. за час затримки проведення розрахунку з 01.04.2009 року по 15.11.2010 року , виходячи із середньоденного заробітку в сумі 29, 60 грн., а також індексація заробітної плати в тому числі за січень 2009 року в сумі 149, 19 грн., лютий 2009 року в сумі 7 грн. 53 коп. Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що кошти згідно рішення суду від 22.03.2011 року в сумі 12900 гривень 49 копійок станом на 22.07.2011 року не виплачені позивачці.

У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути середній заробіток за весь час затримки проведення розрахунку при звільненні, а саме: з 16 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року, виходячи із середньоденного заробітку в сумі 29 грн. 60 коп.

Суд не бере до уваги визначений позивачем середньоденний заробіток в сумі 50 грн. 48 коп., так як згідно наданого розрахунку у нього закладено суму індексації, яка не входить до структури заробітної плати, а тому не може бути врахована судом згідно вимог ч. 1 ст. 94 КЗпП України, ст.ст. 1, 2 Закону України “Про оплату праці” , ст. 1 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення”.

Щодо періоду стягнення середнього заробітку, суд вважає за необхідне стягнути середній заробіток з 16.11.2010 року по 16.06.2011 року, виходячи із вимог ст. 23 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , згідно якої з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута . Відповідач постановою господарського суду Житомирської області від 16.06.2011 року визнаний банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру .

Стягнення середнього заробітку на підставі ст. 117 КЗпП України є санкцією щодо відповідача за несвоєчасну виплату заробітної плати .

Тому виходячи із викладеного , до стягнення підлягає 4 351 грн. 20 коп. ( 147 днів Х 29, 6 грн. як середньоденний заробіток).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 94 , ст. ст. 116-117, 238 КЗпП України, ст.ст. 1, 2 Закону України “Про оплату праці” , ст. 1 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення”, ст. 23 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із дочірнього підприємства “Кам”янобрідський фаянс” товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський фаянс” ( вул. Кірова 5 в смт. Кам”яний Брід Баранівського району Житомирської області) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 16 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року за 147 днів всього в сумі 4 351 ( чотири тисячі триста п”ятдесят одна) гривня 20 коп.

Стягнути із дочірнього підприємства “Кам”янобрідський фаянс” товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський фаянс” на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні,в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя:О. П. Михалюк