Рішення № 17152362, 21.07.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-352/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № 400035445 від 30.12.2007 року , всього в сумі 3147 грн. 64 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 30 грудня 2007 року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400035445, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 3448 грн. 94 коп. терміном до 31 грудня 2008 року, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок , відкритий у ВАТ “Ві Ей Бі Банк” . Банк умови договору виконав, надавши кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором кредиту щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом , належним чином не виконав.

Станом на 21 квітня 2011 року заборгованість становить всього 3147 грн. 64 коп. яка складається із : заборгованості по кредиту 2334 грн 33 коп., відсотки 88 грн. 34 коп. , плата за пропуск платежів (штраф) 104 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача не з”явився, згідно його заяви він просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився,і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 30 грудня 2007 року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400035445, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 3448 грн. 94 коп. терміном до 31 грудня 2008 року, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок , відкритий у ВАТ “Ві Ей Бі Банк” . Банк умови договору виконав, надавши кредитні кошти.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором кредиту щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом , належним чином не виконав, порушивши його умови.

Станом на 21 квітня 2011 року заборгованість становить всього 3147 грн. 64 коп. яка складається із : заборгованості по кредиту 2334 грн 33 коп., відсотки 88 грн. 34 коп. , плата за пропуск платежів (штраф) 104 грн. 15 коп.

Ці обставини підтверджуються копією заяви-анкети ОСОБА_2 про отримання кредиту, копією кредитного договору № 400035445 від 30.12.2007, копією графіку погашення кредиту та відсотків , розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” є правонаступником по усіх правах та обов”язках ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” згідно вимог закону щодо зміни назви акціонерних товариств .

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, так як дані витрати документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Всеукраїнський акціонерний банк “ задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Раздан, Республіка Вірменії на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Всеукраїнський акціонерний банк “ ( к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 400035445 від 30.12.2007 року на загальну суму 3 147 гривень 64 коп., яка складається із : заборгованості по кредиту 2334 грн 33 коп., відсотки 88 грн. 34 коп. , плата за пропуск платежів (штраф) 104 грн. 15 коп. та крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривню та по сплаті витрат по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень , а всього 3318 ( три тисячі триста вісімнадцять ) гривень 64 коп.

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. П. Михалюк