Рішення № 17360844, 20.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1519/2-4147/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

У березні 2011р. Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж (далі ВАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач по справі порушив Правила користування електричною енергією для населення, що проявилося в самовільному підключенні електропроводки, енергія спожмвалася але не обліковувалася, про що були складені акти від 01 грудня 2009р. №0082030 та від 18 листопада 2010р. № 090913.

Оскільки завдану цим порушенням суму збитків ОСОБА_2 не сплатила, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»просило суд стягнути з відповідачки на його користь 1473,53грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», діюча за довіреністю від 29.12.2010 року №63, ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, просила суд розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання, (а.с.32).

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить відповідні повідомлення, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.23,30), про причини неявки суд не сповістила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

2

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення /далі Правила/, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999р. №1416 /далі - Методика/.

Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення відповідачкою Правил вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 та була споживачем електричної енергії за даною адресою.

Центральний РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, поставляв електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїв споживачу відповідний особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Згідно п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 01.12.2009р. № 0082030 та від 18.11.2010р №090913 зафіксовано порушення ОСОБА_2 Правил, а саме без облікове споживавня електроенергії шляхом підключення до мереж Центрального РЕМ (а.с.6,11).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 заперечувала проти того, що нею скоєні факти порушення Правил, про що свідчить акт відмови споживача від підпису від 18.11.2010р. №090913, але даний акт не оскаржила (а.с. 7).

У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», складає 1473,54 грн.

На підтвердження вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідача (а.с.10).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідачем до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на власний розсуд.

3

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»про відшкодування збитків звіданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки підлягає стягненню на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст.24-27Закону України «Про електроенергетику», п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1473 /одна тисяча чотиристасімдесят три/ грн. 54 копікик задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 1473 /одна тисяча чотиристасімдесят три/ грн. 54 копікик на р/р: 2603130413777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ 02).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж суму судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на р/р: 2603130413777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ 02).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Сегеда