Рішення № 17360739, 26.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-65/11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді –Жуган Л.В.

При секретарі: Повалій М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року справу, за підсудністю було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

Уточнивши позовні вимоги, позивач зазначив, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 22.09.2008 року був укладений кредитний договір №26/05 про надання кредиту в сумі 5 000 доларів США та ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25 % річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 21.09.2010 року. В якості забезпечення виконання зобов’язання по укладеному кредитному договору, між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого Поручитель зобов’язалась нести солідарну відповідальність перед Кредитором за невиконання зобов’язань по кредитному договору. У зв’язку з тим, що відповідачі порушили умови зобов’язання, у них виникла заборгованість у розмірі 6820,56 дол. США та 19910, 94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 –за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, а саме суму боргу за кредитом у розмірі 4603 дол. США, та нараховані відсотки за користування кредитними коштами –758,66 доларів США, іншу частину позовних вимог не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 26/05 від 22.09.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 5000 доларів США та зобов’язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 21.09.2010 року. Згідно п. 5.2 зазначеного договору, за порушення строків повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язується сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

За договором поруки від 22.09.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 п. 1.3. встановлено, що Поручитель зобов’язалась нести солідарну відповідальність перед Кредитором за невиконання зобов’язань по кредитному договору №26/05 від 22.09.2008 р., укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1

Згідно Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», найменування позивача було змінено з ВАТ АБ «Укргазбанк»на ПАТ АБ «Укргазбанк», який в свою чергу є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ АБ «Укргазбанк».

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного зобов’язання в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом –6820 (шість тисяч вісімсот двадцять) доларів 56 центів та 19910 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот десять) гривень 94 копійки, з яких заборгованість за кредитом –4508 (чотири тисячі п’ятсот вісім) доларів США 68 центів, заборгованість по процентам прострочена –2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) доларів 41 цент, заборгованість по процентам поточна - 44 (сорок чотири) долари 47 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту –14298 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто вісім) гривень 34 копійки, пеня за несвоєчасне погашення процентів –5612 (п’ять тисяч шістсот дванадцять гривень) гривень 60 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 354,55 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 250 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем збільшено розмір позовних вимог та не здійснено доплату судового збору у розмірі 388,40 грн. відповідно до заявленої до стягнення суми в загальному розмірі у гривневому еквіваленті –74294,68 грн. (за курсом НБУ 100$=797,35 грн.)

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК від 15.11.10 р., тому згідно ст. 88 ЦПК України та п.18) ч.1, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»звільняється від сплати судового збору в дохід держави.

З урахуванням цього суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави половину суми судового збору, що підлягає сплаті - у розмірі 194 грн. 20 коп.

За таких обставин, враховуючи принцип обов’язковості виконання зобов’язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 589, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості –задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором №26/05 від 22.09.2008 року, що складається із загальної суми боргу за кредитом –6820 (шість тисяч вісімсот двадцять) доларів 56 центів та 19910 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот десять) гривень 94 копійки, з яких заборгованість за кредитом –4508 (чотири тисячі п’ятсот вісім) доларів США 68 центів, заборгованість по процентам прострочена –2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) доларів 41 цент, заборгованість по процентам поточна - 44 (сорок чотири) долари 47 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту –14298 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто вісім) гривень 34 копійки, пеня за несвоєчасне погашення процентів –5612 (п’ять тисяч шістсот дванадцять гривень) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»судові витрати по 302 гривні 28 копійок з кожного, що складаються з витрат по оплаті судового збору в розмірі 354 грн. 55 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 194 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган