Вирок № 17360745, 26.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-878/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июня 2011 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.

с участием прокурора – Кологрёвой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троицкое, Любашовского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 396 ч. 1, 198 ч. 1, 15, 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 21.02.2011 до 11 часов 22.02.2011 года, ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития стекла проник в салон а/м «ТОYОТА Саmrу», г/н НОМЕР_1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил авто-магнитолу «JVС КD-R411», тем самым причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_2, на сумму 900 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, в ночь с 7.03.2011 на 8.03.2011 года, ОСОБА_1 находясь во дворе дома АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный та тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка двери, проник в салон а/м «ВАЗ 2106», г/н НОМЕР_2, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно:

- авто-магнитолу «Сони», стоимостью 800 гривен;

- автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 20 гривен, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 820 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, в период с 7.03.2011 по 8.03.2011 года, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем разбития стекла, проник в салон а/м «МАZDА 323 F», г/н НОМЕР_3, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:

- авто-магнитолу «VELAS», стоимостью 500 гривен;

- солнцезащитные очки фирмы «Роlагоid», в количестве 2-х единиц, стоимостью 300 гривен за 1 ед., а общей 600 гривен;

- автомобильное зарядное устройство, стоимостью 25 гривен, тем самым причинив последнему материальный ущерб, на общую сумму 1125 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 16.03.2011 примерно в 2 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом зашли во двор № 4 по ул. Прохоровской в г. Одессе, где неустановленное лицо подошло к ОСОБА_5 и с целью завладения его имуществом нанесло последнему ряд ударов в область головы, в результате чего ОСОБА_5 упал и потерял сознания, а неустановленное следствием лицо завладело его имуществом. Во время совершения указанного преступления ОСОБА_1 находился в непосредственной близости и наблюдал за совершаемым неустановленным лицом преступлением и в последствии о совершении указанного преступления в органы внутренних дел не сообщил.

Кроме того, 16.03.2011 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе дома № 4 по ул. Прохоровской в г. Одессе получил от неустановленного лица в качестве подарка мобильный телефон «BIESS-DS- 802»заведомо зная, что указанный мобильный телефон был добыт преступным путём, и с того времени стал хранить его при себе, для личного использования.

Кроме того, 16.03.2011 года, примерно в 3.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 14-а по ул. Комитетской в г. Одессе, действуя умышленно, путем разбития стекла проник в салон а/м «ВАЗ-21213», г/н НОМЕР_4, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно:

- авто-магнитолу фирмы «Рiоnееr», стоимостью, 500 гривен;

- сумочку под диски, фирмы «РАQ», стоимостью 20 гривен;

- комплект отверток в количестве 3-х единиц, общей стоимостью 50 гривен;

- чехол для верхней панели авто-магнитолы, фирмы «Рiоnееr», стоимостью 20 гривен;

- кухонный нож с деревянной ручкой, стоимостью 20 гривен, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 610 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 16.03.2011 года, примерно в 4.15 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 14-а по ул. Комитетской в г. Одессе, путём разбития стекла проник в салон а/м «ТОYОТА FJ CRUISER», г/н НОМЕР_5, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно:

- авто-магнитолу фирмы «ТОYОТА», стоимостью 8200 гривен;

- экран заднего хода «Necvox», стоимостью 600 гривен;

- автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 100 гривен;

- постельное белье, а именно 2 наволочки, две простыни 2-х спальные, 2 пододеяльника, общей стоимостью 200 гривен, тем самым причинив последнему материальный ущерб в размере 9100 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 16.03.2011 г., примерно в 5 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 4 по ул. Мясоедовской в г. Одессе, путём взлома замка двери проник в салон а/м «ВАЗ 2104», г/н НОМЕР_6, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_8, а именно:

- авто-магнитолу «JVC МOS–FET КD-С 341», стоимостью 600 гривен и банку кофе «Нескафе»- 100 гр., стоимостью 17 гривен, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 617 гривен, однако по независящим от его воли причинам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был изобличен в совершении данного преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, дал суду показания по каждому из вмененных ему эпизодов обвинения, которые полностью согласуются материалами уголовного дела. В совершенных преступлениях ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать, и пояснил, что совершил указанные преступления ввиду тяжелого материального положения.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам –тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно;

- по ст. 396 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления;

- по ст. 198 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - заранее не обещанное получение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, а также его отношение к совершенным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела ОСОБА_1 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, полное и добровольное погашение потерпевшим, заявившим гражданские иски, причиненного им имущественного вреда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что его перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7, суд оставляет без рассмотрения ввиду полного погашения ОСОБА_1 причиненного им материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_1 окончательное наказание, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим –лишение свободы сроком на четыре года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 16.03.2011 года. (Т. № 1 л.д. 56-59).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенные по делу дактилоскопические экспертизы в общей сумме 5063 грн. 04 коп. (получатель УДК в Одесской области, р/с 31250272210015, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (Т. 1, л.д. 32, 82, 128, 129, 178) считать возвращенными по принадлежности законным владельцам (Т.1, л.д. 33, 83, 130, 179).

Вещественные доказательства (Т.1 л.д.131) –находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ возвратить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7 –оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЧЕРЕВКО С.П.