Єдиний державний реєстр судових рішень В И Р О К
І МЯ М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-111/2011
25 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого-судді Падалка В. О.
при секретарі-Архіповій К.В.
з участю прокурора -Кравченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівка Доманьовського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
- за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2011 року близько 18-ї години ОСОБА_1, знаходячись на території «Меморіалу бойової слави» по вул. Набережна енергетиків м. Южноукраїнська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, таємно викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Sony Ericsson W-205" IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного звязку "Life" № НОМЕР_1, загальною вартістю 365,00 гривень, який в нього випав з кишені.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.
Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 21 травня 2011 року близько 18-ї години, він зі свої знайомим ОСОБА_4 та його приятелем ОСОБА_3 знаходився на території «Меморіалу бойової слави» по вул. Набережна енергетиків, поблизу приватного сектору м. Южноукраїнська, де вони вживали пиво. Справляючи природні потреби разом із ОСОБА_3, він помітив, що у потерпілого з кишені шортів випав мобільний телефон марки "Sony Ericsson W-205" IMEI НОМЕР_2, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного звязку "Life" НОМЕР_3, та викрав його. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив показання підсудного, претензій до нього не має.
Згідно висновку експерта №1/78 від 08.06.2011 року, залишкова вартість мобільного телефону "Sony Ericsson W-205", з урахуванням зносу, станом на 21.05.2011 року, становить 350 гривень.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування шкоди, утримання неповнолітньої дитини і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.
Долю речового доказу необхідно вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи №1/78 від 08.06.2011 року розміром 365,82 (триста шістдесят пять) гривень 82 копійки (а.с. 44-52).
Речовий доказ - мобільний телефон "Sony Ericsson W-205" IMEI НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити йому.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.
Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Судове рішення № 17358768, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-111/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: