Рішення № 17358758, 25.07.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-564/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши суду, що з 1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 03.06.1999 року було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1999 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо, діти живуть з нею та перебувають на її утриманні. На даний час вона не працює. Відповідач, як батько дітей, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, хоча працює, має регулярний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 1995 року перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, 03.06.1999 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1999 року вони з позивачкою проживають окремо. Він дійсно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, хоча працює та має таку можливість, тому згоден, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх синів, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 13.10.1995 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 03.06.1999 року було розірвано. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2, проживаючи окремо від сімї, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча має постійне місце роботи, регулярний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей- доньки ОСОБА_4 і сина ОСОБА_3, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітніх дітей, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на їхнє утримання.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та регулярний заробіток, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дітей, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, стан здоровя відповідача та його здатність працювати і вважає, що позов підлягає повному задоволенню - у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, оскільки відповідач зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а ненадання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, ставить її у скрутне матеріальне становище, порушує її права та інтереси дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 липня 2011 року і до повноліття доньки та сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуВ. О. Падалка