Рішення № 17358780, 26.07.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-518/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів, які просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина пояснивши, що з 21.09.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У березні 2010 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач ніде не працює і, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов у зміненому розмірі визнав частково пояснивши, що дійсно з 21.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно з березня 2010 року шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо. Він дійсно ніде не працює та матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Свого обовязку по утриманню неповнолітнього сина не заперечує, проте просить зменшити розмір твердої грошової суми, яка буде стягуватися з нього на утримання неповнолітнього сина до 400 гривень на місяць, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов у зміненому розмірі підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 21.09.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З березня 2010 року сторони шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо. Позивачка працює, але її заробітку недостатньо для повноцінного забезпечення потреб сина. Відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, чим ставить позивачку ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітнього сина, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не має регулярного заробітку, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоровя та здатність працювати і вважає, що позов у зміненому розмірі підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, а ненадання позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 у зміненому розмірі задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 червня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуВ. О. Падалка