Постанова № 17356930, 08.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1495/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бухара, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2011 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі обовязок зявлятися на реєстрацію до органу внутрішніх справ 1 раз на місяць, який встановлено постановою Нікітовського районного суду Донецької області від 27 липня 2010 року, не зявився на таку реєстрацію, тобто порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Сакського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час не зявився на реєстрацію через те, що отримав опік ноги і не зміг прибути до місця реєстрації, але будь-яких медичних документів, які б підтверджували даний факт не має, а повідомити вчасно про причину неявки не мав можливості, оскільки жив не вдома, а у свого знайомого. Підтвердив, що був обізнаний про правила відбування адміністративного нагляду і раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000489 від 7 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 2 липня 2011 року порушив правила встановленого адміністративного нагляду, який встановлено на 1 рік постановою Нікітовського районного суду Донецької області від 27 липня 2010 року із встановленням ряду обмежень, в тому числі обовязок зявлятися на реєстрацію до органу внутрішніх справ 1 раз на місяць, а саме не зявився на таку реєстрацію, тобто порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Сакського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого дільничного інспектора Чабанової Н.В., відповідно до якого 2 липня 2011 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, а за повідомленням дружини, він зловживає спиртними напоями і декілька днів не знаходиться вдома.

Відповідно до постанови Нікітовського районного суду Донецької області від 27 липня 2010 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями і обовязками, серед яких встановлено обовязок зявлятися на реєстрацію до органу внутрішніх справ 1 раз на місяць.

Згідно з реєстраційним листком, ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про встановлену періодичність і час явки для реєстрації 1 субота місяця. З цього листка вбачається, що 2 липня 2011 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації.

Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 листопада 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Таким чином це правопорушення ОСОБА_1 вчинив після накладення на нього судом адміністративного стягнення за дії, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М