Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1261/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ Кримської області, працюючого директором Науково-виробничого підприємства «Компанія «Деметра», проживаючого по АДРЕСА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора Науково-виробничого підприємства «Компанія «Деметра», допустив порушення термінів сплати суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток до банку по терміну сплати 20 травня 2011 року у сумі 1946 грн. 43 коп., яку фактично було сплачено 26 травня 2011 року, чим було порушено ст. 38 п. 38.1 Податкового кодексу України.
У судове засідання Семенов не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки про виклик до суду на 9 год. 30 червня 2011 року). На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 465147 від 30 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 27 травня 2011 року, якою виявлено порушення у НВП «Компанія «Деметра» термінів сплати суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток до банку по терміну сплати 20 травня 2011 року у сумі 1946 грн. 43 коп., яку фактично було сплачено 26 травня 2011 року, чим було порушено ст. 38 п. 38.1 Податкового кодексу України.
Зазначені в протоколі порушення термінів сплати сум податкового зобовязання підтверджуються висновками акта № 535/1501/25152969 від 27 травня 2011 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він не заперечував факту зазначених в протоколі порушень, пояснив їх відсутністю коштів на розрахункових рахунках.
Випискою з протоколу № 1 зборів засновників від 1 грудня 2007 року, ОСОБА_1 призначено директором зазначеного підприємства.
Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 грудня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене 19 листопада 2010 року правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 200 грн.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи нетривалий період пропуску строку надання до банку платіжного доручення, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 17356885, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1261/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: