Постанова № 17356773, 30.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1225/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тойтепа Середньочирчицького району Ташкентської області, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2011 року, близько 16 год. 30 хв., на АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї, що виразилося в сварці, криках, висловлюванні нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чинила на останнього психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у вчиненому і пояснила, що дійсно у зазначеному в протоколі місті, вони проживають з батьками на сусідніх дільницях, і в указаний час вона під час сварки з батьком висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу. При цьому пояснила, що на цей час конфліктів з батьком немає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000762 від 26 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 20 травня 2011 року, близько 16 год. 30 хв., на АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї, що виразилося в сварці, криках, висловлюванні нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чинила на останнього психологічний тиск (а.с. 1).

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечувала як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 давала 23 травня 2011 року, визнаючи обставини вчинення насильства в сімї відносно свого батька під час конфлікту на побутовому грунті, пояснюючи, що в зазначений в протоколі час за місцем проживання батьків вона під час конфлікту висловлювалася на адресу батька нецензурною лайкою (а.с. 7).

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними протоколу прийняття усної заяви від ОСОБА_2 і його заявою, відповідно до яких він звернувся до правоохоронних органів у звязку з протиправною поведінкою його дочки ОСОБА_1, яка 20 травня 2011 року висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, на просьбу припинити не реагувала, чинила психологічний тиск на нього (а.с. 2,3).

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_2, між ним та його дочкою 20 травня 2011 року, приблизно о 16 год., за вищезазначеною адресою, коли вона прийшла до них виник конфлікт, під час якого вона, перебуваючи у стані спяніння почала висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження припинити такі дії не реагувала і намагалася застосувати насильство (а.с. 4).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї відносно батька шляхом висловлювання нецензурною лайкою під час конфлікту на побутовому грунті.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, враховуючи ту обставину, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М