Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 2-303/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2011 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за відсутності сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не працює, в центрі занятості на обліку не перебуває, не хворіє, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, просить суд справу розглянути в його відсутність, про що суду надано відповідну письмову заяву .
Третя особа ОСОБА_3 з позовом згідна, просить суд справу розглянути в її відсутність, про що суду надано відповідну письмову заяву .
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача уточнивши його і вказуючи , що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 12.05.2006 року, разом не проживають з травня 2010 року і шлюб розірвали. Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею . Утримання відповідач на дитину не надає . Просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частини з його всіх видів заробітку /доходу/ на її користь .
У судове засідання сторони не з"явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає, ОСОБА_2 проти позову не заперечує, ОСОБА_3 з позовом згідна /а.с. 29, 30, 31 - заяви/.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Судом встановлено , що сторони перебували в шлюбі з 12.05.2006 року, згідно копії свідоцтва про народження мають дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідач є його батьком . Дитина проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає , чим порушує права дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття , що також передбачено ст. 180 СК України .
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так дитина не хворіє , проживає з мамою , яка за нею доглядає і не працює , стан здоров’я та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , він не працює , платить аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача , а відповідач в змозі враховуючи його майновій стан , платити аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову . Тому позов слід задовольнити .
Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. , а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. , відповідно до ст. ст. 79 , 81 , 88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Інгулець Дніпропетровської області , аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , щомісячно , починаючи з 07.06.2011 року і до повноліття дитини .
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн. , отримувач : УДК у Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя :
Судове рішення № 17351420, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-303/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: