Рішення № 17350156, 13.07.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-328/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2011 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В. М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю представника позивача Гайдай Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопстачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, в який ними надавалась електрична енергія. Однак відповідачка, будучи побутовим споживачем електричної енергії, оплату за спожиту електроенергію проводила не належним чином, в звязку з чим в період з січня 2004 року по жовтень 2010 року утворила заборгованість в сумі 1109,00 грн.

Крім того, при проведенні обходу будинку, в якому проживає відповідачка 13 жовтня 2009 року контролерами Пятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (накид дротів навантаження на ввід перед лічильником). По факту виявленого порушення складений акт № 033508 та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 404,35 грн., з яких відповідачем сплачено 80 грн.

Загальна сума заборгованості складає 1433,35 грн., яку просять стягнути з відповідчки в примосовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. виптрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2до суду не явилася двічі, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за безоблікове її використання .

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем борг за спожиту електричну енергію позивача за період з січня 2004 року по жовтень 2010 року складає 1109,00 грн./а.с.6-7/.

Відповідно до акту № 033508 від 13 жовтня 2009 року при проведення обходу АДРЕСА_1 контролерами Пятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (накид дротів навантаження на ввід перед лічильником).

Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту № 033508 від 13 жовтня 2009 року сума завданих збитків становить 404,35грн., з яких відшкодовано 80 грн. /а.с.9/.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт , що ОСОБА_2 є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ ЕК "Дніпрообленерго" постачало їй в будинок № 39 по вул. Кірова с. Грушуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, однак відповідачка розрахунки за спожиту електроенергію здійснювали не належним чином, чим в період з січня 2004 року по жовтень 2010 року року створила заборгованість в сумі 1109,00 грн..

Крім того, відповідачка в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустила безоблікове використання електричної енергії, чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 324,35 грн.

Загальна сума заборгованості та завданої шкоди становить 1433,35 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судові витрати в сумі 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами станом на 17.07.2009 року та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Грушеватка П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводської - Пятихаського ВОБ № 7787, МФО 306135, ОКПО 34367503) - 1433,35 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та завдані збитки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"( розрахунковий рахунок № 26006050205249 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503) 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя:В. М. Митошоп