Рішення № 17343603, 23.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3513/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 червня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого –судді Шенцевої О.П.

при секретарі –Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки-

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Укрсоцбанк»(надалі –«Позивач») звернувся до Приморського районного суду м.Одеса з позовом, в якому просив постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 (надалі –«Відповідач-1») та ОСОБА_2 (надалі –Відповідач-2) грошові кошти у сумі 60677,21 гривень, а також стягнути сплачені судові витрати у розмірі 1700,00 гривень - судовий збір, та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1 та належить Відповідачам на праві приватної власності.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 29.02.2008 року між ним та ОСОБА_3 (надалі –«Позичальник») укладено Договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 2008/693-01/06 (надалі –«Договір кредиту»), відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Позичальнику у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 425000,00 гривень, які будуть надаватися окремими частинами (кожна частина окремо –«Транш», а у сукупності –«Транші») з графіком повернення кредиту передбаченим пунктом 1.1.2. Договору кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості по Кредиту до 28.02.2023 року зі сплатою 14,5 процентів річних.

Крім того Відповідачі взяли на себе зобов’язання відповідати вищевказаним майном перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_3 свого основного зобов’язання за Договором кредиту.

Позичальник порушив умови договору кредиту - без наявних причин він припинив погашення кредиту. Банк неодноразово звертався до Позичальника з претензіями про погашення боргу. Проте Позичальник залишив їх без відповіді. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Станом на 25.10.2010 року заборгованість за кредитом становила 355 367,23 гривень, за процентами за використання кредиту –149949,38 гривень, розмір пені за кредитом – 17110,6 гривень, штраф за порушення пунктів 3.3.2. - 3.3.14. Договору кредиту –38 250,00 гривень. Загальна сума боргу складає 560 677,21гривень.

У судовому засіданні представник Позивача позивні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв щодо відкладання судового засідання від нього до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою Позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності Відповідача.

Суд вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.02.2008 року між Акціонерно–комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк»на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства»16.04.2010 року перейменований на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(надалі –«Позивач») та ОСОБА_3 (надалі –«Позичальник») укладено Договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 2008/693-01/06 (надалі –«Договір кредиту»), відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Позичальнику у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 425000,00 гривень, які будуть надаватися окремими частинами (кожна частина окремо –«Транш», а у сукупності –«Транші») з графіком повернення кредиту передбаченим пунктом 1.1.2. Договору кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості по Кредиту до 28.02.2023 року зі сплатою 14,5 процентів річних.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за Договором кредиту, між Позивачем, Позичальником та ОСОБА_1 (надалі –«Відповідач-1»), ОСОБА_2 (надалі – «Відповідач-2») 29.02.2008 року був укладений Іпотечний договір (з майновим поручителем), посвідчений 29.02.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за №598, відповідно до якого Відповідач-1 і Відповідач-2 передали в наступну іпотеку АКБ «Укрсоцбанк»трьохкімнатну квартиру, загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1 та належить Відповідачу-1 та Відповідачу-2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.05.2006 року за р.№8-18583.

Позичальник зобов’язався повернути у повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором кредиту.

Як вбачається, відповідно до пунктів 3.3.6., 3.3.7. Договору кредиту встановлюють, що Позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. Договору кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи, відкриття позичково рахунку, визначеного в п.3.3.13. цього Договору, а також строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1., 2.6., 3.2.3., 4.4, 5.4. Договору кредиту, Позичальник сплачує Позивачу пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Відповідно п.4.3. Договору кредиту у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2. –3.3.14. Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми Кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань за Договором призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 25.10.2010 року складає:

-          заборгованість за кредитом становила 355 367,23 гривень;

-          за процентами за використання кредиту –149949,38 гривень;

-          розмір пені за кредитом – 17110,6 гривень;

-          штраф за порушення пунктів 3.3.2. - 3.3.14. Договору кредиту –38 250,00 гривень. Загальна сума боргу складає 560 677,21гривень.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Наявна заборгованість підлягає стягненню з Відповідача у повному обсязі, оскільки вирішення спору в досудовому порядку стало неможливим.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(п\р29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015 місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), заборгованість у розмірі 560677,21 гривень за Договором кредиту № 2008/693-01/06 від 29.02.2008 року.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трьохкімнатну квартиру, загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(п\37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29), сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в сумі 120 гривень, разом 1820,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 –ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

23.06.2011