Рішення № 17340574, 21.07.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-464/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 року Чорноморський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Єрохіної І.В.,

при секретарі - Рудай Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство КБ «Надра»(далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до відповідачів мотивуючи вимоги тим, що 26.03.2008 року між ПАТ в особі начальника відділення № 18 ВАТ КБ «Надра», діючого на підставі доручення № 1-11-10014 від 14.09.2007 року та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №. 805/2008/980-ПКП/18/64 на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. строком до 17.03.2011 року зі сплатою 2,7 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки б/н від 26.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних началах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору поручитель відповідає по зобов’язаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинна була погашати кредит рівними частками в розмірі 874 грн. 68 коп. щомісячно, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушувала умови договору: несвоєчасно проводила погашення кредиту та несвоєчасно сплачувала відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 3673,93 грн., штраф складає 330 грн., а всього 28669,98 грн. Просять стягнути вказану суму з відповідачів солідарно, а також витрати, пов’язані за сплатою державного мита в сумі 286,70 грн та інформаційно-техничного забезпечення в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача не з‘явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з‘явилась. Повідомлялись належним чином за місцем реєстрації, але згідно відмітки на поштовому відправленні –за зазначеною адресою не проживає, тому суд вважає її повідомленою належним чином. Відповідно до адресної довідки відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позові.

Представник відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом безперечно встановлено, що 26.03.2008 року між ПАТ в особі начальника відділення № 18 ВАТ КБ «Надра», діючого на підставі доручення № 1-11-10014 від 14.09.2007 року та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №. 805/2008/980-ПКП/18/64 на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. строком до 17.03.2011 року зі сплатою 2,7 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки б/н від 26.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних началах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору поручитель відповідає по зобов’язаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинна була погашати кредит рівними частками в розмірі 874 грн. 68 коп. щомісячно, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушувала умови договору: несвоєчасно проводила погашення кредиту та несвоєчасно сплачувала відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 3673,93 грн., штраф складає 330 грн., а всього 28669,98 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов’язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач повинен сплатити банку пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня складає 3673,93 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Тому відповідач ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальнисть згідно договору поруки по зобов’язанням ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 286,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:          

Позов публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ЄДРПОУ 26485822 р/р 29091800003016 МФО 384823 заборгованість за кредитом в сумі 15240,61 грн., суму нарахованих та не сплачених відсотків 9425,44 грн, нараховану пеню в сумі 3673,93 грн., штраф 330 грн. а всього 28669 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят дев’ять) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ЄДРПОУ 26485822 р/р 29091800003016 МФО 384823 судовий збір –286,70 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Єрохіна І.В.