Постанова № 17340564, 19.07.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-а-1918/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року Чорноморський районный суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Рудай Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське позовну заяву ОСОБА_1 до Міжводненської сільської ради про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міжводненської сільради про стягнення компенсації за затримку розрахунку та заборгованості по заробітній платі, мотивуючі свої вимоги тим, що вона перебувала в трудових відносинах з відповідачем. 25.08.2009 року вона була звільнена за власним бажанням. Постановою Чорноморського райсуду від 21.04.2010 року їй було відмовлено в поновленні на роботі, але стягнуто на її користь 1444 грн. 20 коп. компенсації за невикористану відпустку. 29.05.2010 року їй було перераховано з відрахування податків 1227,57 грн. Вважає, що позивач повинен сплатити компенсації за затримку розрахунку при звільненні за 9 місяців в сумі 18840,42 грн. Крім того, позивачка вважає, що при розгляді справи про поновлення на роботі було встановлено, що їй була надана відпустка протягом 33 календарних днів з урахуванням лікарняного листка з 24.07.2009 року по 25.08.2009 року, але відповідач оплатив їй відпустку лише за 30 календарних днів, тому просить стягнути компенсацію за 3 дня невикористаної відпустки.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, пояснили згідно до вищевикладеного.

Представник відповідача Шмитов А.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що спір про суми, які підлягають виплаті позивачці, був розглянутий судом при вирішенні справи про поновлення на роботі. На користь позивачку було стягнуто 1444,2 грн., в решті позовних вимог відмовлено. 29.05.2010 року на підставі рішення суду позивачці була перерахована компенсація за невикористану відпустку. Позовні вимоги про стягнення компенсації за 3 дня відпустки також задоволенню не підлягають, оскільки позивачці була надана відпустка протягом 30 календарних днів, відпускні оплачені в повному обсязі. Також просив застосувати строк позовної давності щодо заявлених вимог.

Вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до Конституції України кожен має право на своєчасну винагороду за працю і це право охороняється Законом (ст. 43).

Також, згідно з с нормами Конституції, яка є Законом прямої дії, громадянин вправі звертатися за захистом свого права безпосередньо до суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем та була звільнена за власним бажанням 25.08.2009 року.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата сплачується працівникам регулярно, не ріже двух раз на місяц через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а згідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника выплата всіх сум, що йому належать, проводиться в день звільнення, но не пізніше наступного дня після предявлення вимог про розрахунок. З пояснень позивачки, що не заперечувалось і відповідачем, слідує, що повний розрахунок з нею проведений 29.05.2010 року.

Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника, сум, що належать звільненому працівнику, в термін, визначений ст. 116 КЗпП України, підприємство зобовязано виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач не надав суду доказів того, що відсутня вина підприємства у затримці розрахунку.

Середній заробіток позивача в КП «Універсал»складає 2093,38 грн. (виходячи з заробітку за останні шість місяців до звільнення (а.с. 11). Оскільки розрахунок проведений 29.05.2010 року, то розмір компенсації за затримку розрахунку повинен складати 18840 грн. 42 коп. (з 25.08.2009 року по 29.05.2010 року: 9 місяців х 2093 грн. 38 коп.).

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що позивачка пропустила строк позовної давності, оскільки компенсація за невикористану відпустку була стягнута на користь позивачки згідно постанови Чорноморського районного суду від 21.04.2010 року. Постанова суду набрала чинності 01.03.2011 року. Строк позовної давності, встановлений для стягнення компенсації за затримку розрахунку, складає 3 місяця. Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 05.05.2011 року, тобто у 3-мясчний строк.

Згідно до ст.. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Постановою Чорноморського районного суду встановлено, що з 14.07.2009 року по 23.07.2009 року позивачка перебувала на лікарняному, що підтверджується копію табелю про облік робочого часу, тому відпустка їй була надана з 24.07.2009 року по 25.08.2009 року. Тому цей факт є доведеним, та не доказується в цієї справі.

Згідно розпорядження № 6-о від 17.07.2009 року ОСОБА_1 надана відпустка тривалістю 30 календарних днів. Згідно табелю обліку робочого часу за серпень 2009 року, позивачка перебувала у відпустці до 25.08.2009 року.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення компенсації за 3 дня невикористаної відпустки не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідача належить стягнути судовій збір в сумі 188,40 грн., витрати на ІТЗ 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 14, 17, 71, 72, 159-163 КАС Україны, 116, 117 КЗпП України суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Міжводненської сільської ради про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Стягнути з Міжводненської сільради Чорноморського району на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні 18840 грн. 42 коп.

Стягнути з Міжводненської сільради Чорноморського району на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 188,40 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на р\рахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.В. Єрохіна