Рішення № 17416099, 27.07.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.07.2011
Номер справи
2-508/11
Номер документу
17416099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-508/11

РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2011 року Чорноморський районний АР Крим Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Бондаренко А.А., при секретарі Кулікової В.І. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Чорноморське, АР Крим цивільну справу за позовом ліквідатора Відкритого Акціонерного Товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків,

Встановив:

Позивач ліквідатор ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»звернувся до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 12.10.2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 103/28-07 згідно з яким відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 6000,00 грн., зі строком погашення до 11.10.2009 року включно, факт отримання відповідачем Кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 1405 від 12.10.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі, які не здійснив.

У забезпечені зобовязань Позичальника перед позивачем 12.10.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»був укладений договір поруки № №103/28-07/1 за яким поручитель зобовязується відповідати за виконання Позичальником його боргових зобовязань перед банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

Але вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 у повної мірі не виконала, припинивши погашення кредиту та відскоків по ньому. Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту, сплати відсотків та пені станом на 30.04.2011 року складає 2686,07 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, пеню та відсотки у розмірі 2686,07 грн., та судові витрати у розмірі 171 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що написала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача ОСОБА_2 по справі на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши відповідача ОСОБА_1 приходить до висновку що вимоги позову засновані на Законі та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, як встановлено судом дійсно 12.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №103/28-07 за умовами якого відповідач отримав від банківської установи гроші у розмірі 6.000 грн., з виплатою відсотків з розрахунку 24 % річних, що підтверджується Кредитним договором та заявою на видачу готівки № 1405 від 12.10.2007 року.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору протягом строку користування кредитом відповідач зобовязаний виплачувати банку відсотки з розрахунку 24 % річних, щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

А відповідно до п. 6.3 кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту, вказаних в п.п. 1.1, 4.2.а кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобовязана сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам по ньому за кожний день прострочення. Пеня нараховується з моменту настання строків виконання зобовязань по погашенню кредиту і сплаті відсотків до моменту виконання зобовязань по погашенню кредиту і сплаті відсотків до моменту виконання зобовязань.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У забезпечені виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором перед позивачем 12.10.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»був укладений договір поруки №103/28-07/1.

Але в порушення п. 2.4 договору поруки № 103/28-07/1 від 12.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасила.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, та п. 3.1 договору поруки при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

Заборгованість відповідачів перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 30.04.2011 року складає 2686,07 грн. з наступного: заборгованість по кредиту у розмірі 1457.51 грн. заборгованість по відсоткам 608.26 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 515.22 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 105.08 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Таким чином, суд вважає, що позов заснований на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,202,209-215,218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ліквідатора Відкритого Акціонерного Товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой, АР Крим, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 і.н. НОМЕР_1, що мешкає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, громадянки України, що мешкає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_2, В/Ч А-2370 «Ю», паспорт серії НОМЕР_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” р/р 32070415401 у ГУ НБУ м. Київ МФО 321024 ЗКПО 20685262 заборгованість за кредитним договором 1457,51 грн., заборгованість по відсоткам 608.26 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 515.22 грн., та пені за несвоєчасну сплату відсотків 105.08 грн., разом 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 07 коп., а також судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд АРК у 10 денний строк з дня його проголошення, або у порядку визначеному ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: А.А. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17416099 ?

Документ № 17416099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17416099 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17416099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17416099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17416099, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17416099, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17416099 відноситься до справи № 2-508/11

Це рішення відноситься до справи № 2-508/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17340574
Наступний документ : 17416113