Ухвала суду № 17339514, 06.07.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2с-86/11

"06" липня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шильнова М.О.,

при секретарі Потєтєнькіної Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням стягувачу, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 105-1 частини 8 пункту 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, 1935 року народження (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Залізничного району м. Сімферополя (ОКПО 05480542, р/р 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4408 гривень 17 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, 1935 року народження (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн

З документів, наданих боржником разом з заявою про скасування судового наказу вбачається, що до теперішнього часу між сторонами не укладено договір про надання послуг по утриманню житлового будинку, споруд та прилеглої до них території.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2010 року у справі № 2н-1063/2010 за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 1935 року народження , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4408 гривень 17 коп. та судового збору у сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., розяснивши що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя