Постанова № 17339391, 13.07.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1858/11

"13" липня 2011 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в м. Сімферополі за ст.163-1 ч.1 і ст.163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Сімферополі, що проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ВФ Будмонтаж» ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 і ст.163-4 ч.1 КпАП України за порушення вимог п.1.32 ст1, п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9 ст.5 ЗУ №334/94-ВР від 28.12.94 р., п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 ст.7 ЗУ від 03.04.97 №168/97-ВР, пп.3.1 п.3, пп.6.4 п.6 Інструкції від 19.07.99 р. №162/379, п.п.4.2.1 ст.4 ЗУ №889-4 від 22.05.03 р.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України, в адміністративному протоколі повинно бути вказано, серед іншого, час і суть вчинення адміністративного правопорушення.

Як впливає з тексту наявного у справі протоколу «ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по акту перевірки №7393/23-2/24033961 від 06.06.11 р., порушено п.1.32 ст1, п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9 ст.5 ЗУ №334/94-ВР від 28.12.94 р., п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 ст.7 ЗУ від 03.04.97 №168/97-ВР, пп.3.1 п.3, пп.6.4 п.6 Інструкції від 19.07.99 р. №162/379, п.п.4.2.1 ст.4 ЗУ №889-4 від 22.05.03 р., занижено ПДРО на суму 2490, встановлено включення до валових витрат та податкового кредиту сум, не повязаних з господарською діяльністю і не підтверджені документально», проте в чому конкретно виразилися ці порушення, коли вони здійснені у протоколі не вказано.

При таких обставинах дана адміністративна справа не може бути розглянута в суді і підлягає поверненню для складання адміністративного протоколу відповідно до вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополя направити начальникові ДПІ в м. Сімферополі для належного складання адміністративного протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя