Вирок № 17333036, 07.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 369/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Горностаївка Ленінського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого вантажником ТОВ «ТрансЛогістик », зареєстрованого за адресою Черкаська область, Золотоніський район, АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 166, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в період часу з 01.03.2011 року по теперішній час, всупереч вимог встановлених ст. 5, 6, 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (Ратифікованою Україною 27.02.1991 року), ст. 8, 10, 12 Закону України “Про охорону дитинства ” від 26.04.2001 року № 30, ст. 150 Сімейного Кодексу України, згідно яких на батьків покладено обовязки виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний духовний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці, умисно, злісно не виконував батьківські обовязки по вихованню і догляду за його малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось у формі того, що він не забезпечив належних умов проживання малолітньої дитини, належного матеріального, духовного, фізичного та моральної розвитку малолітінього сина ОСОБА_2, а навпаки 13.03.2011 року, умисно, з мотивів неслухняності малолітнього сина, спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме травму голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, вушних раковин, крововилив мяких тканин грудної клітки та психологічну травму й в подальшому не забезпечив надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_2. Своїми умисними діями ОСОБА_1 внаслідок систематичного, тривалого невиконання батьківських обовязків по догляду за малолітньою дитиною, спричинив тяжкі наслідки у вигляді завдання дитині моральної та фізичної шкоди, порушення права дитини на достатній життєвий рівень та нормальний духовний розвиток. Вказані суспільно небезпечні наслідки знаходяться в прямому причинно наслідковому зв'язку з бездіяльністю підсудного.

Він же, ОСОБА_1, 13.03.2011 року близько 11 години 40 хвилин, знаходячись в орендованій квартирі АДРЕСА_1, умисно, з метою заподіяння своєму малолітньому сину ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс малолітньому ОСОБА_2 один удар правою рукою в область обличчя та один удар правою рукою в область грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, вушних раковин та крововилив мяких тканин, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №280/91 від 26.04.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню, що спричинили короткочасний розлад здоровя .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що 12.03.2011 року він на прохання ОСОБА_4 ( з якою він не проживає ) взяв двох своїх синів до себе додому. Наступного дня, перебуваючи на кухні, близько 11 години 30 хвилин він почув як плаче молодший син ОСОБА_3. Так як ОСОБА_3 то плакав, то не плакав, в кімнату, де перебували діти він пішов не відразу тому, що займався приготуванням їжі на обід. Через 10 хвилин почувши, що ОСОБА_3 знову плаче, він увійшов в кімнату. В цей момент діти перебували на дивані й коли обвинувачений підійшов ближче, побачив, що на дивані між старшим сином, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 лежить голка з ниткою чорного кольору. Не зясовуючи всіх обставин події, усвідомлюючи, що може спричинити малолітньому сину ушкодження, підсудний наніс ОСОБА_2 долонею правої руки, удар в область лівої сторони обличчя. Від сили удару ОСОБА_2 упав на диван, після чого підсудний наніс йому ще один удар рукою в область грудної клітини, так як ОСОБА_2 плакав. Потім він побачив, що з лівої сторони обличчя старшого сина маються синці, у вигляді долоні та пальців, які виникли від удару, що наніс підсудний. Через 30 хвилин приїхала дружина Ірина й побачивши обличчя ОСОБА_2, забрала обох дітей і поїхала додому.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за :

- ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки;

- ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно ( а. с. 63, 64 ); раніше не судимий ( а. с. 56 ); на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 58, 60, 62 ).

Обставини, які помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо малолітнього.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов, заявлений прокурором м. Черкаси в інтересах Черкаської міської дитячої лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2429, 3 грн., затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2, на підставі ст. 1187 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 166, ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 :

- за ст. 166 КК України у вигляді 2 ( двох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 ( двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської дитячої лікарні витрати, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2429, 3 грн.. Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 35426004002251, код 02004999, МФО 854018, ГУДКУ в Черкаській області.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко