Ухвала суду № 17332760, 23.05.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-3115/11

УХВАЛА

"23" травня 2011 р.Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корпорація «Райагробуд»про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Корпорація «Райагробуд»про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, його право власності зареєстроване на підставі договору про пайову участь в будівництві від 03.06.2008р. рішення міськвиконкому № 481 від 21.04.2009р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом про визнання недійсним договору про пайову участь від 03.06.2008р., визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.04.2009р. в частині надання дозволу ОСОБА_1 оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.02.2011р. позов ОСОБА_2 залишений без розгляду на підставі її заяви.

Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1

23.05.2011р. до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову, також просив провернути оплачені при подачі позову судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.Оплачені судові витрати при подачі позову підлягають поверненню позивачу згідно п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ТОВ "Корпорація "Райагробуд" про про визнання права власності, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 державне мито сплачене в сумі 1660 грн. згідно квитанції 3446.300.4 від 15.04.2011р., одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу державне мито.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачені в сумі 120 грн. згідно квитанції 3446.300.3 від 15.04.2011р., одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу витрати ІТЗ. .

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя: О. М. Марцішевська