Ухвала суду № 17332789, 12.05.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1544/11

У Х В А Л А

12.05.2011

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору б/н від 20 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. строком до у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Відповідно до укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач кредитом скористалась, однак взяті на себе зобовязання по погашення кредиту належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості на загальну суму 6603,83 грн., в тому числі 4929,19 грн. кредиту, 883,98 грн. відсотки, штрафи згідно п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500 грн. та 290,66 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6603,83 грн., судові витрати по оплаті держмита 66,04 грн., ІТЗ 120 грн., витрати по наданню правової допомоги ТОВ «Ел Ті Груп»в сумі 1106,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість в сумі 790,66 грн., судові витрати 51 грн. державного мита, 120 грн. ІТЗ, 1106,40 грн. витрати на правову допомогу, зайво сплачене мито просить повернути.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Розглянувши заяву, вивчивши платіжне доручення № UDB85B006Н від 15.02.2010 року про оплату судового забору на суму 72, 07 грн., матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення і поверненню підлягає сума зайво сплаченого судового забору в розмірі 21, 07 грн.

Керуючись ст.83 ЦПК України, Декрету КМУ «Про державне мито», -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк зайво сплачену суму судового збору в сумі 21, 07 грн., сплачене 15.02.2010 р. згідно платіжнеого доручення № UDB85B006Н отримувач ГУГКУ в Черкаській області, код 22809222 банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу оплата судового збору за подання заяви боржник ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: