Рішення № 17327548, 08.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-6666/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чоха К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів (а.с. 2-4).

Позивач посилаючись у позовній заяві на те, що 24.07.2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої останнім була завдана матеріальна шкода, яку відповідач добровільно не відшкодував, у звязку з чим позивачем у рахунок відшкодування завданої відповідачем шкоди було виплачено потерпілій особі 2806,38 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь у рахунок повернення виплаченого відшкодування 2806,38 грн. та у рахунок судових витрат 1171,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2008 року та довідкою ДАІ (а.с. 20, 21).

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП, що сталася 24.07.2008 року, що підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2008 року (а.с. 20).

Встановлено, що ОСОБА_4 15.09.2008 року звернувся до позивача з заявою про відшкодування завданої йому шкоди, що підтверджується копією відповідною заяви (а.с. 22).

Також встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4 в результаті вказаної ДТП, відповідно до висновку експертної оцінки складає 2827,66 грн. (в т.р. ПДВ 471,27 грн.), що підтверджується копією зазначеного висновку (а.с. 8-18).

Судом встановлено, що 03 липня 2007 року позивачем було виплачено ОСОБА_4 у рахунок відшкодування завданої відповідачем шкоди 2806,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2550 від 04.11.2008 року, копією наказу № 2320 від 28.10.2008 року (а.с. 23, 27).

Встановлено, що 08.10.2009 року між позивачем та ФОП ОСОБА_5 було укладено контракт про надання правової допомоги №44, що підтверджується копією зазначеного контракту (а.с. 29-31).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи за їх сукупністю та враховуючи, що позивачем була відшкодована шкода, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача в даній частині обґрунтовані та підлягають задоволенню та на користь позивача слід стягнути з відповідача у рахунок повернення виплаченого відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 24 липня 2008 року 2806,38 грн.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 51,00 грн., та у рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а разом 171,00 грн., у задоволені вимог про повернення витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн. відмовити, оскільки матеріалами справи непідтверджена участь ФОП ОСОБА_5 при розгляді даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 липня 2008 року 2806,38 грн., у рахунок відшкодування судових витрат 171,00 грн., а разом 2977,38 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ф.Ф. Маймур