Постанова № 17326013, 28.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. № 2а-8366/11/1370

1415 год.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Падляк О.І.,

за участю представника ДПІ у Личаківському районі м.Львова Задорожного І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням ДПІ у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ ?ДДСА-Україна? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 14330,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011р. о 15 год. 55 хв. ДПІ у Личаківському районі м.Львова (далі-ДПІ) звернулася з поданням у Львівський окружний адміністративний суд, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДДСА-Україна? (далі-Товариство) 14330,53 грн. на рахунок №34120999900006, одержувач: УДК у Личаківському районі м.Львова, ЗКПО 22389406, Банк одержувача: Гудку у Львівській області, МФО 825014. Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобовязань та визначених податковим органом сум по податку на прибуток та податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується декларацією за січень 2011р., актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням від 07.08.2008р. №0000302320 та корінцем податкової вимоги, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник ДПІ подання підтримав, просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи в порядку ст. 38 КАС України. Згідно ч. 7 ст. 1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Подання розглядається за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали подання, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю ?ДДСА-Україна? зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради 17.01.2007р., що підтверджується витягом з ЄДР та відповідно до довідки форми №4-ОПП взяте на облік платника податків в органах ДПІ 18.01.2011р. за №7261.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Личаківському районі м.Львова за наслідками виїзної планової перевірки ТзОВ ?ДДСА-Україна? складено акт № 38/23-2/34857363 від 28.01.2008р., та встановлено порушення п.п. п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого відповідачем занижено податок на прибуток в 2007 році на суму 11050,00 грн. в т.ч. в другому кварталі 2007 року на 9175,00, в третьому кварталі 2007 року на 1875,00 грн.

На підставі вищевказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000302320/0 від 07.02.2008 року на загальну суму 14178,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2009р. адміністративний позов ТзОВ ?ДДСА-Україна? до ДПІ у Личаківському районі м.Львова задоволено: скасовано повідомлення-рішення №0000302320/0 від 07.02.2008р. на загальну суму 14178,00 грн., однак постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011р. №35301/09 вищезазначену постанову скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТзОВ ?ДДСА-Україна?.

У звязку з несплатою Товариством грошових зобовязань ДПІ 04.04.2011р. винесено податкову вимогу №385, яку направлено платнику податків 23.05.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, згідно поданої особисто боржником до податкового органу декларації по податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року, останнім визначено суму зобовязання з вказаного податку в розмірі 923,74 грн.

Згідно довідки ДПІ про заборгованість перед бюджетом така становить 14330,53 грн. з яких 651,23 грн. податок з доходів фізичних осіб та 13679,30 грн. податок на прибуток та залишається не погашеною.

Згідно п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У п.57.1. ст.57 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пп.95.1, пп.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за податковим боргом є одним із видів процедур стягнення податкового боргу, що встановлені Податковим кодексом України. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 року №509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач явку повноважного представника до суду не забезпечив, заперечень щодо подання не подав, а ДПІ дотримано вимоги ст. 1833 КАС України, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні, підтвердженні матеріалами подання та підлягають до задоволення.

Згідно ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті за результатами розгляду звернень органів державної податкової служби в порядку визначеному цією статтею.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 38, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167, 1833 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДДСА-Україна? в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 14330,53 грн. на рахунок №34120999900006, одержувач: УДК у Личаківському районі м.Львова, ЗКПО 22389406, Банк одержувача: Гудку у Львівській області, МФО 825014.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст подання виготовлено 02.08.2011 року.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.