Постанова № 17326014, 01.08.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 р. м. Львів№ 2а-7272/11/1370

12 год. 56 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача Поломаного В.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави, особі Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до Брюховицького споживчого товариства про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Перемишлянського району Львівської області, в інтересах держави, особі Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Брюховицького споживчого товариства з вимогою стягнути заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 1 520,67 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1520,67 грн. Вказану суму боргу підтвердив розрахунком, узгодженою вимогою № Ю-53, даними звітів зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий-березень 2011 року, які подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 15.07.2011 року відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: Львівська обл., Перемишлянський район, с. Брюховичі вул. І.Франка,3 «б») поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового звязку «дане споживче товариство не існує». Суд ухвалив відкласти судовий розгляд справи на 01.08.2011 року, про те поштовий конверт повернувся вдруге на адресу суду із судовою повісткою на цю дату, з відміткою органу поштового звязку «дане споживче товариство не існує». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 01.08.2011 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Брюховицьке споживче товариство є юридичною особою, зареєстроване 30.11.2004 року Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та Фізичних осіб підприємців ( а. с. 24-25).

Як вбачається з припису ч.1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 № 2464-VI, який набрав чинності 01 січня 2011 року ( далі Закон №2464-VI ), платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного податку зобовязаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

У встановленому порядку Брюховицьким споживчим товариством подано до управління звіти про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий та березень 2011 року.

Згідно рядку 8 поданих звітів загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає:

- за лютий 2011 року 760,33 грн.;

- за березень 2011 року 760,34 грн.

Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду відповідно до ст. 25 Закону № 2464-VI надіслав відповідачу вимогу № Ю-53 від 18.05.2011 року, яка отримана ним 24.05.2011 року, дана вимога не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 закону Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області у розмірі 1520,67 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується довідкою (а.с.27); доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Брюховицького споживчого товариства (Львівської області Перемишлянський район с. Брюховичі, вул. І.Франка,3 «б»; індетифікаційний код 20806863) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Перемишлянському районі Львівської області 1520 ( тисячу пятсот двадцять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 05 серпня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.