Рішення № 17325086, 02.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа № 26/132/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Мартинцевої Н.М., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія”, м.Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 101484 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.2011;

від відповідача не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №31/01 від 31.01.2011.

Відповідач позов не оспорює, відзива на позов не надав, в судове засіданні не прибув, хоча про місце, дату та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія”, м.Маріуполь Донецької області (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області (продавець, відповідач) 31.01.2011 був укладений договір №31/01 (далі-договір), за умовами якого продавець зобовязався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець прийняти товар та оплатити продавцю його вартість відповідно до умов цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору найменування товару та його кількість, ціна одиниці товару та його загальна вартість, інші необхідні істотні умови зазначаються у Специфікаціях, які є невідємними частинами договору.

Згідно п.2.2 договору поставка товару покупцеві здійснюється узгодженими партіями протягом 3-5 днів після отримання відповідної його заявки, якщо інше не обумовлено додатковою угодою сторін.

Оплата товару здійснюється, як правило, на умовах 100% переплати (п.3.1).

Відповідно до п.3.2 договору у випадку поставки товару без передплати або на умовах часткової передплати покупець зобовязаний оплатити продавцю вартість цього товару протягом 3 банківських днів після отримання відповідної партії товару.

Оплата здійснюється на підставі виставлених продавцем рахунків. Відсутність рахунку не звільняє покупця від обовязку оплати отриманого від продавця товару. У цьому випадку оплата здійснюється з посиланням на відповідний видатковий документ, що підтверджує факт отримання товару (п.3.4).

На виконання п.1.2 договору 11.03.2011 сторонами була підписана Специфікація №2 на поставку метанолу у кількості 23 тони загальною вартістю 101484 грн. 00 коп. з ПДВ.

27.05.2011 позивач направив відповідачу заявку з проханням здійснити поставку метанолу на суму 101484 грн. 00 коп., яка отримана відповідачем 30.05.2011 (а.с.16) та перерахував відповідачу грошові кошти (а.с.13).

В обумовлений договором строк відповідач товар не поставив, тому 06.06.2011 з листом №313 позивач звернувся до відповідача, в якому просив повернути грошові кошти за непоставлений вчасно товар.

Відповідач грошові кошти не повернув, тому позивач звернувся до суду за даним позовом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Проаналізувавши зміст договору №31/01 від 31.01.2011, суд дійшов висновку, що умовами договору сторони не передбачили права покупця вимагати повернення попередньої оплати у випадку невиконання чи несвоєчасного виконання продавцем зобовязання в частині поставки обладнання.

Відповідно до ч.3 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 220 Господарського кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитись від прийняття виконання.

Аналогічне положення передбачене ч.3 ст.612 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобовязань втратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних обовязків з поставки товару метанолу у кількості 23 тони, позивач відповідно до приписів законодавства має право відмовитись від прийняття вказаного товару та вимагати повернення попередньої оплати.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.06.2011 позивач звернувся до відповідача з листом №313 від 06.06.2011, в якому просив повернути суму передплати 101484 грн. 00 коп., суду надані докази направлення вказаного листа.

Таким чином, з моменту отримання вказаного листа 2-им відповідачем, він повинен був у 7-денний термін, як це передбачено приписами ст.530 Цивільного кодексу України, повернути позивачу суму передплати 101484 грн. 00 коп., чого відповідачем зроблено не було.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Враховуючи викладені норми законодавства суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 101484 грн. 00 коп. підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 47 грн. 20 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 02.08.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія”, м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, вул.Гагаріна, б.106/109, м.Сєвєродонецьк Луганської області, код 23487766 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія”, Донецьке шосе, б.3, м.Маріуполь Донецької області, код 30661021 заборгованість в сумі 101484 грн. 00 коп., державне мито в сумі 1014 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія”, Донецьке шосе, б.3, м.Маріуполь Донецької області, код 30661021 зайве сплачені за платіжним дорученням №16632 від 09.06.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 47 грн. 20 коп.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.08.2011.

Суддя С.С. Єжова