Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.11 Справа № 26/135/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Мартинцевої Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга Сервіс ЛТД”, м.Луганськ
до Державного відкритого акціонерного товариства „Стахановпромтранс”, м.Стаханов Луганської області
про стягнення 34075 грн. 40 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.06.2011;
від відповідача начальник комерційно-претензійного відділу Чумак Т.В., довіреність № 01-20 від 14.01.2011.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №16-07/08 від 09.07.2008 в сумі 24000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1915 грн. 40 коп., інфляційних нарахувань в сумі 8160 грн. 00 коп.
Відповідач вимоги позову оспорює за доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву № 08-6 від 02.08.2011.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю „Ліга Сервіс ЛТД” (виконавець, позивач) та Державним відкритим акціонерним товариством „Стахановпромтранс” (замовник, відповідач) 09.07.2008 був укладений договір про надання медичних послуг №16-07/08 (далі-договір), за умовами якого виконавець зобовязався надати замовнику на платній основі медичні послуги узгоджені сторонами-учасниками цього договору (п.1.1 договору).
В п.1.1.1 договору сторони обумовили, які саме медичні послуги будуть надані.
В розділі 3 цього договору сторони передбачили права та обовязки сторін за договором.
Згідно п.4.1 договору вартість психофізіологічної експертизи складає 150 грн. 00 коп. за одного працюючого з виїздом бригади виконавця на територію замовника.
Відповідно до п.4.2 договору замовник зобовязався здійснювати 40% передплату медичних послуг безготівковими платежами на розрахунковий рахунок виконавця відповідно до п.4.1 договору.
Остаточний розрахунок за надані медичні послуги по цьому договору здійснюється безготівковими платежами з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця, в розмірі остаточної вартості фактично наданих послуг протягом 3 місяців після підписання двостороннього акту виконаних робіт (п.4.3).
На виконання умов п.4.2 договору позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №ОУ-014 за надання медичних послуг на суму 22200 грн. 00 коп., який відповідачем оплачений 15.07.2008.
31.07.2008 позивачем повністю виконанні зобовязання за договором №16-07/08 в частині надання медичних послуг, що підтверджено актом №ОУ-009 до договору (а.с.14), який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
Відповідач свої зобовязання в частині оплати наданих послуг виконав частково, у звязку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 24000 грн. 00 коп., на яку позивач нарахував 3% річних в сумі 1915 грн. 40 коп., інфляційні нарахування в сумі 8160 грн. 00 коп., за стягнення яких звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Враховуючи викладені норми законодавства суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу за надані медичні послуги за договором №16-07/08 від 09.07.2008 в сумі 24000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Таким чином, позивачем правомірно нараховані відповідачу та підлягаю до стягнення 3% річних за період з 01.11.2008 по 30.06.2011 в сумі 1915 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування за період з листопада 2008 по травень 2011 в сумі 8160 грн. 00 коп.
Доводи відповідача, викладені у відзиві, суд вважає необґрунтованими враховуючи наступне.
Пунктом 3.1.2 договору сторони визначили, що Виконавець зобовязаний за результатами проведення психофізіологічної експертизи надати Замовнику висновки встановленого зразку.
За доводами відповідача данні висновки не були надані, що відповідач вважає підставою для відмови у позові.
З доводами відповідача суд погодитися не може, оскільки порядок розрахунків між сторонами визначений пунктами 4.2 та 4.3 договору.
Згідно данних пунктів договору остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється на підставі підписаного двостороннього акту виконаних робіт, іншого порядку розрахунків договором не визначено.
Позивачем наданий двосторонньо підписаний акт № ОУ-009 до договору № 16/07/08 від 09.07.2008 (арк. спр. 14).
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 02.08.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга Сервіс ЛТД” до Державного відкритого акціонерного товариства „Стахановпромтранс” задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Стахановпромтранс”, вул.Тепловозная, б.5. м.Стаханов Луганської області, код 00179364 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга Сервіс ЛТД”, кв.Шевченка, б.22\23 кв.43, м.Луганськ, код 34942378, заборгованість за договором №16-07/08 від 09.07.2008 в сумі 24000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 8160 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1915 грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 340 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 05.08.2011.
Суддя С.С. Єжова
Судове рішення № 17325087, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/135/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: