Рішення № 17325085, 02.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа № 26/112/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Мартинцевої Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 38837 грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність №352 від 01.12.2010;

від відповідача представник за довіреністю ОСОБА_3, довіреність №974 від 21.07.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38837 грн. 32 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуя тим, що позивачем не встановлений факт порушення заводської пломби на водомірному вузлі саме відповідачем.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.07.2011 оголошувалась перерва на 02.08.2011 року на 12 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” (позивач, постачальник) та фізичною-особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, споживач) 01.08.2008 був укладений договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №145/5/2 з додатковими угодами (далі договір), за умовами якого постачальник зобовязується постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови даного договору (п.1.1).

Відповідно до п.1.2 договору в ході виконання договірних зобовязань, сторони керуються умовами даного договору, а також Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 №1875-ІV, „Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України”, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 01.07.1994 №65 (надалі Правила користування), „Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України”, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 №37 (надалі Правила приймання), місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації (надалі місцеві Правила приймання), „Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів”, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37 (надалі Інструкція), та іншими діючими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.

Пунктом 7.1 даного договору визначено право постачальника позивача у справі, у будь-який час, не погоджений заздалегідь із споживачем відповідачем у справі, здійснювати контроль за споживанням та водовідведенням споживача у відповідності з повноваженнями, наданими йому законом і за результатами перевірок складати відповідні акти.

Як зазначив позивач, 03.03.2011 представниками ТОВ „Луганськвода” у присутності представника абонента Чатікяна Артура Вагановича, було проведено обстеження водопровідної системи, що перебуває на балансі відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами обстеження було складено акт №74 від 03.03.2011 про те, що на водомірному вузлі кв.1,5 №334508, 2010 року виробництва, виявлено порушення заводської пломби з відтиском Держстандарту, яка була змінена на іншу пломбу з відтиском Держстандарту 2006 року, що є неможливим, оскільки прилад обліку 2010 року.

Згідно до п.5.6 договору №145/5/2 від 01.08.2008 споживач відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла. При цьому за водокористування споживач розраховується згідно до п.9.6 Правил №65.

Однак вищезазначені Правила №65 втратили чинність з жовтня 2008, тому при розрахунку сторони повинні керуватись діючими Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190.

Згідно листа відповідача б/н та без дати, який отриманий позивачем 30.03.2011 за №167-03, відповідач просив не застосовувати до нього санкції економічного характеру та зобовязався привести до встановлених вимог комерційний вузол обліку витрат води, що свідчить про фактичне визнання відповідачем факту порушення вимог Правил №190.

Правовідносини сторін у даній справі встановлені на підставі укладеного договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і регулюються як умовами договору, так і спеціальним законодавством, яке є обовязковим як для постачальника позивача у справі, так і для споживача відповідача у справі.

Відповідно до п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі Правила №190) споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Пунктом 3.3 Правил №190 передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п.3.4 Правил №190 розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Як зазначив позивач, ним був визначений початок періоду безоблікового водокористування з 18.02.2011 по 03.03.2011 та виставлено 09.03.2011 рахунок на оплату.

Таким чином, позивач вважає вказаний період безобліковим, у звязку з чим він нарахував відповідачу згідно п.3.3 Правил №190 плату в сумі 39157 грн. 92 коп. та виставив відповідачу відповідний рахунок (а.с.20), який відповідач не оплатив, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи представника відповідача суд не приймає до уваги, оскільки факт порушення заводської пломби на водомірному вузлі, власником якого є відповідач, безспірно встановлений позивачем і відповідачем не ос порений.

Відповідальність відповідача за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування встановлена як умовами договору на водопостачання та водовідведення № 145/5/2 від 01.08.2008 року, так і Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що 03.03.2011 мав місце факт виявлення порушення відповідачем п.5.18 Правил №190, що зафіксовано в акті №74 від 03.03.2011.

Таким чином, позивачем вірно, з урахуванням вимог п.3.3 Правил №190, зроблений розрахунок безоблікового використання відповідачем води на суму 39157 грн. 92 коп., але враховуючи часткову оплату відповідача в сумі 320 грн. 60 коп., сума склала 38837 грн. 32 коп., яка і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.08.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 заборгованість в сумі 38837 грн. 32 коп., державне мито у сумі 388 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.08.2011.

Суддя С.С. Єжова