Рішення № 17325043, 01.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.11 Справа № 4/87/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 167583,36 доларів США та 21731 грн. 74 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Брехунові А.М.

у присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 3488 від 11.10.2010;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/53-00/143/Г від 11.07.2008 у сумі 167583,36 дол. США та 21731,74 грн., у тому числі:

1. за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-1 від 11.07.2008 заборгованість в сумі 133859,35 дол. США та 15650,92 грн., з них :

- заборгованість за кредитом в сумі 116227,25 дол. США;

- процентів за користування кредитом в сумі 17632,10 дол. США;

- пені за порушення строків оплати кредиту в сумі 6893,27 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 8757,65 грн.;

2. за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-2 від 11.07.2008 заборгованість в сумі 33724,01 дол. США та 6080,82 грн., з них:

- заборгованість за кредитом в сумі 30344,95 дол. США;

- процентів за користування кредитом в сумі 3379,06 дол. США;

- пені за порушення строків оплати кредиту в сумі 4395,01 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1685,81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку

документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу .

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні

процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Краснодонтеплоенерго”, Краснодонське комунальне автотранспортне підприємство 032804, Краснодонська міська рада Луганської області, відзив на позовну заяву не надали та у судові засідання жодного разу не зявилися.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача у судовому засіданні надано підтвердження часткового погашення боргу відповідачем за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-1 від 11.07.2008 в сумі 1000,00 дол. США за меморіальним ордером №RUB/268-2 від 30.06.2011.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача документи, суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/53-00/143/Г від 11 липня 2008 року (надалі - Генеральна угода), у відповідності до умов якої позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах , укладених в рамках Генеральної угоди. Укладені кредитні договори є її невід'ємними частинами.

У відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008. № 514-VI, назву позивача - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

В рамках Генеральної угоди між позивачем та відповідачем укладено два кредитні договори:

1. Укладено кредитний договір № 010/53-00/143/Г-1 від 11 липня 2008 року (надалі-Кредитний договір-1), у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу не відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 109 740,00 доларів США, строком до 10.07.2018 , зі сплатою 14,5 % річних, на придбання транспортних засобів.

Додатком № 1 до Кредитного договору-1 встановлено щомісячний графік погашення кредиту, починаючи з 31.07.2008.

Додатковою угодою № 1 від 27.05.2009 до Кредитного договору-1 тимчасово встановлені кредитні канікули (щомісячний платіж зменшено до розміру 0,00 дол. США) зі сплати кредиту на період з 30.04.2009 по 30.10.2009. Сплату обовязкового щомісячного платежу за погашення суми основного боргу перенесено на майбутній період. Також за згодою сторін проведено капіталізацію процентів шляхом збільшення позичкової

заборгованості за кредитом на суму простроченої заборгованості за процентами в сумі

3 658,00 дол. США. З урахуванням вказаного, змінено зміст додатку № 1 до Кредитного договору-1: встановлено новий щомісячний графік погашення кредиту. Крім того, внесено зміни до ст. 7 Кредитного договору-1: в новій редакції викладено пункти 7.2 та 7.3, що визначають право кредитора пред'явити вимогу про дострокове погашення кредиту.

Додатковою угодою № 2 від 29.12.2009 до Кредитного договору-1 проведено капіталізацію процентів шляхом збільшення позичкової заборгованості за кредитом на суму простроченої заборгованості за процентами в сумі 6 888,06 дол. США. З урахуванням вказаного змінено зміст додатку № 1 до Кредитного договору-1: встановлено новий щомісячний графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2009 до Кредитного договору-1 тимчасово встановлені кредитні канікули (щомісячний платіж зменшено до розміру 0,00 дол. США) зі сплати кредиту на період з 01.12.2009 по 01.04.2010. Сплату обов'язкового щомісячного платежу з погашення суми основного боргу перенесено на майбутній період. Також за згодою сторін встановлені кредитні канікули по сплаті процентів на період з 01.12.2009 по 31.03.2010. Сторони домовились здійснювати облік 30% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів. Строк оплати даної частини перенесено на майбутній період. З урахуванням вказаного змінено зміст додатку № 1 до Кредитного договору-1: встановлено новий щомісячний графік погашення кредиту.

Пунктами 6.1 - 6.4 додаткової угоди № 3 від 30.12.2009 передбачено випадки дострокового закінчення кредитних канікул по процентах та закриття додаткового рахунку. Пунктом 6.5 додаткової угоди передбачено, що в разі закінчення кредитних канікул та закриття додаткового рахунку, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму процентів, нарахованих на додатковому рахунку.

04 лютого 2010 року, у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором-1 більш ніж на 30 календарних днів, відповідно до п. 6.1, кредитні канікули за процентами було достроково закінчено, додатковий рахунок закрито, а суму позичкової заборгованості за кредитом збільшено на суму, яка була нарахована на додатковому рахунку в період кредитних канікул - 783,19 дол. США.

На підставі заяви відповідача від 16.07.2008 та у відповідності до п. 1.1, п. 4.2 Кредитного договору-1, позивач - 16.07.2008 , згідно розпорядження № 6261, перерахував на транзитний рахунок Банку кредитні кошти в сумі 109 740,00 доларів США. Після конвертації вказаної суми на Міжбанківському Валютному Ринку України кошти у гривневому еквіваленті (згідно курсу НБУ на день конвертації) були зараховані на поточний рахунок Відповідача - № НОМЕР_1, відкритий в Луганській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Тим самим, Банк (позивач) виконав у повному обсязі взяті на себе зобов'язання згідно умов Кредитного договору-1.

2. Укладено кредитний договір № 010/53-00/143/Г-2 від 11 липня 2008 року (надалі-Кредитний договір-2), у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу не відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 30 300,00 доларів США, строком до 10.07.2013., зі сплатою 14,5 % річних, на придбання транспортних засобів.

Додатком № 1 до Кредитного договору-2 встановлено щомісячний графік погашення кредиту, починаючи з 31.07.2008 .

Додатковою угодою № 1 від 27.05.2009 до Кредитного договору-2 тимчасово встановлені кредитні канікули (щомісячний платіж зменшено до розміру 0,00 дол. США) зі сплати кредиту на період з 30.04.2009 по 30.10.2009. Сплату обов'язкового щомісячного платежу з погашення суми основного боргу перенесено на майбутній період. Також за згодою сторін проведено капіталізацію процентів шляхом збільшення позичкової заборгованості за кредитом на суму простроченої заборгованості за процентами в сумі 993,09 дол. США. З урахуванням вказаного змінено зміст додатку № 1 до Кредитного договору-2, встановлено новий щомісячний графік погашення кредиту. Крім того, внесено зміни до ст. 7 Кредитного договору-2, в новій редакції викладено пункти 7.2 та 7.3, що визначають право кредитора пред'явити вимогу про дострокове погашення кредиту.

Додатковою угодою № 2 від 29.12.2009 до Кредитного договору-2 проведено капіталізацію процентів шляхом збільшення позичкової заборгованості за кредитом на суму простроченої заборгованості за процентами в сумі 2 162,63 дол. США. З урахуванням

вказаного, змінено зміст додатку № 1 до Кредитного договору-2, встановлено новий щомісячний графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2009. до Кредитного договору-2 тимчасово встановлені кредитні канікули (щомісячний платіж зменшено до розміру 0,00 дол. США) зі сплати кредиту на період з 30.12.2009 по 28.04.2010. Сплату обов'язкового щомісячного платежу з погашення суми основного боргу перенесено на майбутній період. З урахуванням вказаного змінено зміст додатку № 1 до Кредитного договору-2, встановлено новий щомісячний графік погашення кредиту.

На підставі заяви відповідача від 16.07.2008 та у відповідності до п. 1.1, п. 4.2 Кредитного договору-2, позивач - 16.07.2008, згідно розпорядження № 6262, перерахував на транзитний рахунок кредитні кошти в сумі 30 300,00 доларів США. Після конвертації вказаної суми на Міжбанківському Валютному Ринку України кошти, у гривневому еквіваленті (згідно курсу НБУ на день конвертації) були зараховані на поточний рахунок відповідача - № НОМЕР_1, відкритий в Луганській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Тим самим, Банк (позивач) виконав у повному обсязі взяті на себе зобов'язання згідно умов Кредитного договору-2.

Згідно з п. 2.1 Генеральної угоди та п. 1.5 кредитних договорів, кредитні кошти надано на умовах забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Інші умови надання та погашення кредиту регулюються укладеними в рамках Генеральної угоди кредитними договорами.

Відповідно до ч. 2 п. 5.1 кредитних договорів, проценти за користування кредитними коштами позичальник (Відповідач) сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом, згідно з умовами ч. 1 п. 5.1 кредитних договорів, погашається відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачем умови Генеральної угоди та укладених в її рамках кредитних договорів не виконуються, з січня 2009 року в повному обсязі не сплачується основна заборгованість, не погашаються нараховані проценти за кредитними договорами.

Пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами за кредитними договорами нарахована у відповідності до вимог Генеральної угоди (п. 10.2 розділу 10), що передбачає, що «... за порушення строків повернення кредитів, сплати процентів за користування позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення».

Пунктом 6.7 Генеральної угоди, пунктом 7.1 кредитних договорів встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за Генеральною угодою та кредитними договорами.

Позивач, 05 листопада 2010 року, на підставі п. 7.3 кредитних договорів, у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Генеральної угоди та укладених в її рамках кредитних договорів, позивач направив на його адресу претензію (вих. № 01-82/7471) за Кредитним договором-1 та претензію (вих. № 01-82/7472) за Кредитним договором-2. Претензії містять вимогу про дострокове погашення зобов'язань за кредитними договорами, термін їх погашення та попередження про те, що у разі несплати заборгованості, Позивач має намір звернутися до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості (а.с.57-60).

Позивач у позовній заяві зазначив, що 30 листопада 2010 року відповідач у відповідь на претензії надав клопотання про надання згоди позивачу на укладення договорів оренди майна, що забезпечувало виконання зобов'язань за Генеральною угодою. За змістом листа, відповідач вимоги позивача, наявність боргу визнав, повідомив про намір розрахуватись з

боргом. Але, у визначений претензією та передбачений п. 7.3 кредитних договорів - 30-денний строк відповідач зобов'язання за Генеральною угодою та укладеними в її рамках

кредитними договорами належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснив.

Відповідач умови Кредитного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитними договорами:

1) За Кредитним договором-1: 133 859,35 доларів 35 центів США та 15 650 гривень 92 копійки, з них:

заборгованість за кредитом - 116 227,25 дол. США;

заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом-17 632,10 дол. США;

пеня за порушення строків оплати суми кредиту - 6 893,27 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8 757,65 грн.

2) За кредитним договором-2: 33 724,01 долари 01 цент США та 6 080, 82 гривень 82 копійки, з них:

заборгованість за кредитом - ЗО 344,95 дол. США;

заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 3 379,06 дол. США;

пеня за порушення строків оплати суми кредиту - 4 395, 01 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 685, 81 грн.

Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № 010/53-00/143/Г-1 від 11 липня 2008 року, кредитного договору № 010/53-00/143/Г-2 від 11 липня 2008 року та положеннями ст. ст. 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав та у судове засідання не прибув.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представника позивача та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобовязань за кредитними договорами № 010/53-00/143/Г-1 від 11 липня 2008 року та № 010/53-00/143/Г-2 від 11 липня 2008 року.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у

будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що за останнім утворилась прострочена заборгованість за генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/53-00/143/Г від 11.07.2008 у сумі 167583,36 дол. США та 21731,74 грн. є обґрунтованим, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до пункту 7.2. Кредитного договору-1 та кредитного договору-2, Кредитор (позивач) вправі предявити Позичальнику (відповідачу) вимогу про дострокове погашення Кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж 30 календарних днів строків погашення Кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх двадцяти місяців. Кредитор також маж право предявляти Позичальнику вимогу щодо дострокового погашення Кредиту у зазначених цим пунктом випадках.

Позивач, 05 листопада 2010 року, на підставі п. 7.3 кредитних договорів, у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Генеральної угоди та укладених в її рамках кредитних договорів, позивач направив на його адресу претензію (вих. № 01-82/7471) за Кредитним договором-1 та претензію (вих. № 01-82/7472) за Кредитним договором-2. Претензії містять вимогу про дострокове погашення зобов'язань за кредитними договорами, термін їх погашення та попередження про те, що у разі несплати заборгованості, Позивач має намір звернутися до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості (а.с.57-60).

Суд вважає, що позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови за кредитних договорів № 010/53-00/143/Г-1 від 11 липня 2008 року та № 010/53-00/143/Г-2 від 11 липня 2008 року, в термін передбачений вищезазначеними

договорами, відповідач не виконав у строк зобовязання щодо сплати відсотків в порушення умов вказаного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на день її розгляду, відповідач, відповідно до меморіального ордеру № RUB/268-2 від 30.06.2011 на суму 1000,00 дол. США, провів оплату заборгованості за процентами за користування кредитом за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-1 від 11.07.2008.

За таких підстав, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1000,00 дол. США за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-1 від 11.07.2008, слід припинити, на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитними договорами № 010/53-00/143/Г-1 від 11 липня 2008 року та № 010/53-00/143/Г-2 від 11 липня 2008 року погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/53-00/143/Г від 11.07.2008 у сумі 167583,36 дол. США та 21731,74 грн. станом на 02.06.2011 , у тому числі:

1. за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-1 від 11.07.2008 заборгованість в сумі 133859,35 дол. США та 15650,92 грн., з них :

- заборгованість за кредитом в сумі 116227,25 дол. США за період з 30.07.2008 по 30.05.2011;

- процентів за користування кредитом в сумі 16632,10 дол. США за період з 30.07.2008 по 30.05.2011;

- пені за порушення строків оплати кредиту в сумі 6893,27 грн. за період з 04.12.2010 по 02.06.2011;

- пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 8757,65 грн. за період з 04.12.2010 по 02.06.2011;

2. за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-2 від 11.07.2008 заборгованість в сумі 33724,01 дол. США та 6080,82 грн., з них:

- заборгованість за кредитом в сумі 30344,95 дол. США за період з 30.07.2008 по 30.05.2011;

- процентів за користування кредитом в сумі 3379,06 дол. США за період з 30.07.2008 по 30.05.2011;

- пені за порушення строків оплати кредиту в сумі 4395,01 грн. за період з 04.12.2010 по 02.06.2011;

- пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1685,81 грн. за період з 04.12.2010 по 02.06.2011.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідач відзив на позовну заяву не надав, правом заперечення на позов не скористався, тому позов слід задовольнити частково з віднесенням судових витрат на відповідача.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/53-00/143/Г від 11.07.2008 у сумі 167583,36 дол. США та 21731,74 грн., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 01.08.2011 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту у сумі 1675,83 доларів США та 217,32 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ, вул. Совєтская,61, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/53-00/143/Г від 11.07.2008 у сумі 167583,36 дол. США та 21731,74 грн., у тому числі: за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-1 від 11.07.2008 заборгованість в сумі 133859,35 дол. США та 15650,92 грн., з них :заборгованість за кредитом в сумі 116227,25 дол. США; процентів за користування кредитом в сумі 16632,10 дол. США; пені за порушення строків оплати кредиту в сумі 6893,27 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 8757,65 грн.; за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-2 від 11.07.2008 заборгованість в сумі 33724,01 дол. США та 6080,82 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 30344,95 дол. США; процентів за користування кредитом в сумі 3379,06 дол. США; пені за порушення строків оплати кредиту в сумі 4395,01 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1685,81 грн., витрати по державному миту у сумі 1675,83 доларів США та 217 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1000,00 дол. США за кредитним договором № 010/53-00/143/Г-1 від 11.07.2008. провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України р ішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 05.08.2011 .

Суддя Г.М.Старкова