Рішення № 17324858, 02.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 р.

Справа № 5010/1161/2011-П-27/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Коломиї (вул. Відродження, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано - Франківська область, 76010), яке представляє філія "Коломийське управління по експлуатації газового господарства" (вул. Крип’якевича, 40, м. Коломия, Івано - Франківська область, 78200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (вул. Л. Українки, 32-а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

про стягнення заборгованості в сумі 7 659, 60 гривень за спожитий природний газ та його транспортування.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явились.

Від відповідача: не з'явились.

Учасник судового засідання - Верешко М.І. - начальник відділу представництва інтересів

громадян та держави в судах прокуратури Івано - Франківської області (посвідчення № 158 від 18.05.2011 року).

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Коломиї звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє філія "Коломийське управління по експлуатації газового господарства" (надалі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" ( надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 659, 60 гривень за спожитий природний газ та його транспортування.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за поставлений природний газ та транспортування природного газу.

Ухвалою суду від 06.06.2011 року порушено провадження у справі № 5010/1161/2011-П-27/53 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2011 року.

Ухвалами суду від 21.06.2011 року, 19.07.2011 року відкладено розгляд справи на 19.07.2011 року та 02.08.2011 року відповідно, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та не подання витребуваних судом письмових доказів.

Представник позивача в судових засіданнях від 21.06.2011 року та 19.07.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як встановлено судом, між сторонами Коломийським управлінням по експлуатації газового господарства та ТзОВ "Аркона" укладено договір № 271 від 01.01.2009 року на постачання та транспортування природного газу.

Згідно п.6.1., 6.2 та 6.3. договору - оплата за послуги по транспортуванню газу проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов'язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об'ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця. За послуги по постачанню газу оплата проводиться замовником виключно грошовими коштами в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше. ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу;

- послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Так, Коломийське управління по експлуатації газового господарства здійснює надання відповідачеві ТзОВ "Аркона" послуг з постачання та транспортування природного газу на підставі договору № 271 від 01.01.2009 року на постачання та транспортування природного газу, відповідно до якого відповідачеві протягом лютого - березня 2010 року через транспортну систему подано 2 597 куб. м. природного газу.

Даний факт одержання відповідачем природного газу підтверджується підписаним уповноваженим представником відповідача ТзОВ "Аркона" актами прийому - передачі одержаного відповідачем протягом лютого - березня 2010 року природного газу (а.с. 8 - 9) та актами звірки взаємних розрахунків за 15.07.2010 року між КУЕГГ ВАТ "Івано-Франківськгаз" та ТзОВ "Аркона" (а.с. 15 - 16).

30.08.2010 року відповідач надіслав на адресу КУЕГГ гарантійного листа, в якому гарантували оплату боргу, проте борг не було оплачено ( в матеріалах справи міститься копія гарантійного листа).

Позивачем направлялись претензії на адресу ТзОВ "Аркона", однак відповідач відповіді на претензію не надіслав, борг не сплатив. (Факт направлення претензії підтверджується реєстром відправлених листів та квитанцією Укрпошти про відправку).

Таким чином, на 31.05.2011 року заборгованість ТзОВ "Аркона" перед Коломийським управлінням по експлуатації газового господарства за природній газ та його транспортування становить 6 484, 77 гривень.

Стаття 612 Цивільного кодексу України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.5. договору за прострочення строків виконання зобов'язання зазначених у розділі 6 договору та додаткової угоди, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до розрахунку суми заборгованості за прострочення терміну оплати ТзОВ "Аркона" перед Коломийським УЕГГ за спожитий природній газ та його транспортування станом на 31.05.2011 року розмір пені за спожитий природній газ становить - 472, 90 гривень, 3% - річних складають - 91, 52 гривень, 7% штрафних санкцій складають - 428, 26 гривень, інфляційні втрати - 116, 25 гривень. За транспортування природного газу - розмір пені становить - 28, 34 гривень, 3% річних - 5, 49 гривень, 7% штрафних санкцій складають - 25, 67 гривень, інфляційні втрати - 6, 4 гривень (а.с. 14).

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого, договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст. 714 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 6 484,77 гривень основного боргу є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230 - 232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В силу ст. 549 цього ж кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.

Умовами договору про постачання та транспортування природного газу № 271 від 01.01.2009 року (п. 7.5. договору) передбачено обов’язок покупця сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, тому вимога щодо стягнення пені за спожитий природній газ та транспортування природного газу в сумі 501, 24 гривень є обґрунтованою.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань позивачем, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 122, 65 гривень - інфляційних втрат та 97, 01 гривень - 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України - штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Умовами договору про постачання та транспортування природного газу № 271 від 01.01.2009 року (п. 7.5. договору) передбачено обов’язок покупця сплатити постачальнику за прострочення понад тридцять днів штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості, тому вимогу щодо стягнення штрафу у розмірі 7 % від суми заборгованості, що складає 453, 93 гривень - слід визнати обґрунтованою.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 612, 624, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Прокурора м. Коломиї в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз", яке представляє філія "Коломийське управління по експлуатації газового господарства" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 7 659, 60 гривень за спожитий природний газ та його транспортування - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (вул. Л. Українки, 32-а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код: 30106223) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано - Франківська область, 76010, ідентифікаційний код: 03361046), яке представляє філія "Коломийське управління по експлуатації газового господарства", (вул. Крип’якевича, 40, м. Коломия, Івано - Франківська область, 78200, ідентифікаційний код: 24686657) - 7 659, 60 гривень (сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень шістдесят копійок) - заборгованості за спожити газ та його транспортування, в тому числі - 6 484, 77 гривень основний борг, 501, 24 гривень - пеня, 97, 01 гривень - 3% річних, 453, 93 гривень - 7% штрафних санкцій та 122, 65 гривень - інфляційні втрати.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (вул. Л. Українки, 32-а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код: 30106223) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, код платежу 22090200) – 102, 00 гривні (сто дві гривні) –державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (вул. Л. Українки, 32-а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код: 30106223) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, код платежу 22050003) – 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) – витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 02.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Осудар І. Б. 02.08.11