Ухвала суду № 17324764, 03.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

03.08.2011

Справа №5002-29/2963-2011

За позовом – Публічного акціонерного товариства «Кримнафтопродукт» (95023, м. Сімферополь, вул. Ялтинське шосе, 12, код ЄДРПОУ 03482270);

До відповідача – Підприємства «Северин-консалтинг» (95051, м. Сімферополь, пер. Тупой, 4, кв. 2, код ЄДРПОУ 31095841);

Про стягнення 4 000,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Кримнафтопродукт» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Підприємства «Северин-консалтинг» про стягнення суми, перерахованої згідно договору на проведення незалежної оцінки в розмірі 4000,00 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу та судові витрати по сплаті правової допомоги адвоката в розмірі 1500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.02.2009 р. між сторонами по справі був укладений договір на проведення незалежної оцінки, згідно умов якого відповідач прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт з проведення незалежної оцінки ринкової вартості інвентарних об’єктів згідно переліку. 04.03.2009 р. позивачем було зроблено передплату в розмірі 4000,00 грн. Однак, в обумовлений договором строк робота відповідачем надана не була, у зв’язку з чим виконання робіт надалі втратило для замовника інтерес. Отже позивач звернувся до суду із позовом про повернення перерахованих відповідачу коштів в якості авансу.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Кримнафтопродукт» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

В судове засідання 03 серпня 2011 року сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Слід зазначити, що до дня слухання справи 02 серпня 2011 року позивачем було надано заяву про припинення провадження у справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з тим, що Підприємство «Северин-консалтинг» повернуло ПАТ «Кримнафтопродукт» суму в розмірі 4000,00 грн., а також відшкодувало судові витрати. Також в заяві позивач зазначив, що правові наслідки відмови від позову, зокрема, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, йому відомі. До вказаної заяви позивачем додано оригінал виписки з рахунку №2600416509 на 1-му аркуші, підписаної керівником та бухгалтером підприємства позивача, з якої вбачається, що 27 липня 2011 року Підприємство «Северин-консалтинг» перерахувало кошти в розмірі 4000,00 грн. на рахунок ПАТ «Кримнафтопродукт» з призначенням платежу: «повернення раніше несплаченої суми за виконання робіт з експертної оцінки згідно листа від ВАТ «Кримнафтопродукт» №01/11-141 від 24.03.2011 р.».

Відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При таких обставинах, суд враховуючи, що відповідач повернув позивачеві грошові кошти, перераховані в якості авансу та судові витрати, понесені позивачем, в повному обсязі, та те, що позивачу відомі наслідки припинення провадження у справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача – Підприємства «Северин-консалтинг» від позову прийняти.

2. Провадження у справі №5002-29/2963-2011 припинити.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.ом

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.